A Kaposvári Törvényszék G.40142/2010/62. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 54. §] Bíró: Szabados Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék G.40142/2010/62.*, Pécsi Ítélőtábla Gf.30252/2013/6.

***********

Kaposvári Törvényszék

G..../2010/62.

A bíróság a "Tarpai" Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Tarpai L. Tamás ügyvéd; c\m) által képviselt felperes (felperes cime) felperesnek a "Kapinya" Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kapinya Veronika ügyvéd; c\m.) által képviselt alperes (alperes címe) alperes ellen 110.100 euró és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

I T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 110.100 €-t, és abból 50.100 € után 2008. október 11-től a kifizetésig járó, 60.000 € után 2010. november 4-től a kifizetésig járó, az Európai Központi Bank által meghatározott, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényben lévő irányadó kamatának 7 %-kal növelt késedelmi kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.800.000 (Egymillió-nyolcszázezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt írásban, 3 példányban a Kaposvári Törvényszékhez benyújtható fellebbezésnek van helye. Az eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél eljárási cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő a területileg illetékes kormányhivatal igazságügyi szolgálatánál. Amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S:

A felperes felperes traktorok és mezőgazdasági gépek kereskedelmével, valamint bérbeadásával foglalkozik. A alperes tulajdonosa alperesi tulajdonos és fia. A alperesi tulajdonos család ...országban bejegyzett cége a alperesi tulajdonos . kb. 10 éve üzleti kapcsolatban áll a felperessel, együttműködésük mindig zökkenőmentes volt.

A peres felek 2005-ben tárgyaltak egy John Deere 6850 takarmány betakarító kombájn és tartozéka, egy Kemper 345 kukoricafeldolgozó bérletéről illetőleg megvásárlásáról. 2005. május 23-án a felperes ajánlatot is tett az alperesnek az említett John Deere 6850 szecskázó megvásárlására nettó 84.000 € vételárért. A felek az adásvétel mellett a bérlet lehetőségéről is tárgyaltak, tekintettel arra, hogy az alperes nem tudta, hogy kifizetődő lenne-e a gép vásárlása.

Végül is a peres felek 2005. június 30-án bérleti szerződést kötöttek, melynek tárgya egy John Deere 6850 takarmány betakarító kombájn és tartozékként egy Kemper 345 kukoricafeldolgozó. A gépekkel kapcsolatban visszautaltak a korábban említett árajánlatban foglalt gépre. A gép bérbeadása egy kukorica betakarítási szezonra vonatkozott 2005. őszén. A bérleti díj 100 €/ha, minimum 300 ha alapul vételével. A felperes vállalta, hogy a gépet teljesen üzemkész állapotba helyezi, új késeket felszerelve a gépre és a kukoricatovábbító tartozékra. Az esetleges műszaki meghibásodások költségét a felperes viseli, az elhasználódás és a karbantartás költségeit az alperes. Amennyiben a felperes a gépet el tudja adni, a felperes gondoskodik egy hasonló helyettesítő bér-gépről. A gép biztosítása a alperes részéről történik egy magyarországi helyi biztosító társaságnál, a biztosítás közúti közlekedésre, lopás- és tűzkár esetére terjed ki. A felek rögzítették, hogy a továbbiakra a COM-feltételek az irányadók, ld. a szerződés hátoldalán. A szerződési formanyomtatványon feltüntetésre került, hogy valamennyi ajánlatra, megbízásra és szerződésre a Metalunios Előírások vonatkoznak, melyek a ... Bíróság

titkárságán vannak letétbe helyezve. Az Előírások a Mezőgazdasági Gépek Általános Kereskedelmi Szabályozásának rendelkezései alapján lettek létrehozva.

A szerződés szerint a gép leszállítása előtt a bérlő áfa nélkül 10000 € összegű biztosítékot utal át a bérbeadónak. A betakarítás megkezdésekor újabb 10.000 € áfa nélküli összeg kerül átutalásra. A betakarítást követően a felek elszámolnak a fennmaradó összeg tekintetében.

A felek rögzítették a gép óraállásait (motorórák, gépórák, hektárszámláló állása).

A felperes a John Deere munkagépet és tartozékát leszállította ...országba az alperes részére, aki azt átvette és azóta is birtokában tartja.

Az alperes 2005. szeptember 19-én 10.000 €-t megfizetett a felperes részére.

2006. január 16-án az alperes újabb 10.000 €-t utalt át a felperesnek.

A felperes 2006. szeptember 7-én kiállította a 261186. sorszámú számláját az alperes felé 30.000 € bérleti díjról.

Az alperes 2007. január 30-án 20.000 €-t készpénzben megfizetett a felperes részére.

A felperes 2007. augusztus 31-én kiállította a 271138. sorszámú számláját az alperes felé 30.000 € bérleti díjról a 2007. évre vonatkozóan.

Az alperes 2007. október 11-én 29.900 €-t átutalt a felperes részére.

A felperes 2008. szeptember 22-én kiállította a 281537.sorszámú bérleti díj számláját az alperes felé 30.000 € összegről a 2008. évre vonatkozóan.

A felperes 2009. szeptember 2-án kiállította a 291507.sorszámú számláját az alperes felé 30.000 € bérleti díjról a 2009. évre vonatkozóan.

A felperes 2010. szeptember 2-án kiállította a 291591.sorszámú számláját az alperes felé 30.000 € bérleti díjról a 2010. évre vonatkozóan

A felperes keresetében 110.100 € bérleti díj és ebből 50.100 € bérleti díj tartozás után 2008. október 11-től, míg 60.000 € bérleti díj tartozás után 2010. november 4-től a kifizetés napjáig járó, a háromhavi Euribor 7 %-kal növelt mértékű késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.