A Miskolci Törvényszék P.21852/2013/129. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 84. §, 339. §, 355. §]

...Törvényszék

..P...

A ... Törvényszék az egyaránt a Sz. P. Ügyvédi Iroda (... szám alatti székhelyű, ügyintéző: dr. Sz. P. ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe szám alatti lakos) I. rendű, dr. II.rendű felperes neve (... szám alatti lakos) II. rendű és IV.rendű felperes neve (...szám alatti lakos, ... szám alatti tartózkodási helyű) III. rendű felperesnek - a dr. M. L. (... szám alatti székhelyű) ügyvéd által képviselt Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Központi Kórház és Egyetemi Oktatókórház (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és kártérítés megfizetése iránt indított perében - melybe alperes pernyertessége érdekében a Dr. P. D. Ügyvédi Iroda (..alatti székhelyű, ügyintéző: dr. P. D.ügyvéd) által képviselt Alperesi beavatkozó (.., ... szám alatti székhelyű) beavatkozott - meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A törvényszék megállapítja, hogy alperes megsértette felpereseknek a családban éléshez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy néhai 2011. január 28. napi műtétjének elvégzése során megsértette néhai önrendelkezéshez és tájékoztatáshoz való jogát, és ezzel összefüggésben néhai halálát okozta.

Kötelezi alperest arra, hogy fizessen meg 15 nap alatt I. rendű felperesnek 7.000.000.-, azaz hétmillió, II. rendű felperesnek 3.000.000.-, azaz hárommillió, III. rendű felperesnek 3.000.000.-, azaz hárommillió forintot, valamint ezen összegek után 2011. február 26. napjától 2013. június 30. napjáig évi, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig évi, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

Kötelezi alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt I. rendű felperesnek 1.009.210.-, azaz egymillió-kilencezer-kettőszáz-tíz forintot, ebből 260.100.-, azaz kettőszáz-hatvanezer-egyszáz forint után 2011. március 10. napjától, 69.110.-, azaz hatvankilencezer-egyszáz-tíz forint után 2011. március 11. napjától, 680.000.-, azaz hatszáznyolcvanezer forint után 2012. november 1. napjától a kifizetés napjáig fentiekben részletezett mértékű késedelmi kamatot.

Kötelezi alperest arra, hogy fizessen meg 15 nap alatt II-III. rendű felperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 138.600.-, azaz egyszáz-harmincnyolcezer-hatszáz forintot, III. rendű felperes részére 189.100.-, azaz egyszáz-nyolcvankilencezer-egyszáz forintot, valamint ezen összegek után egyaránt 2012. január 30. napjától a kifizetés napjáig fentiekben részletezett mértékű késedelmi kamatot.

A törvényszék arra is kötelezi alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg felpereseknek az alábbiakat:

- I. rendű felperesnek 193.719.-, azaz egyszáz-kilencvenháromezer-hétszáztizenkilenc forintot;

- II-III. rendű felperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 1.927.092.-, azaz egymillió-kilencszázhuszonhétezer-kilencvenkettő forintot;

- I-II-III. rendű felperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 3.239.469.-, azaz hárommillió-kettőszáz-harminckilencezer-négyszázhatvankilenc forintot,

és ezen összegek után egyaránt 2015. január 16. napjától a kifizetés napjáig fentiekben írt mértékű késedelmi kamatot.

Kötelezi továbbá a törvényszék alperest arra, hogy fizessen meg 2018. december 1. napjától kezdődően havonta, minden hónap 15. napjáig esedékesen I. rendű felperesnek 2.083.-, azaz kettőezer-nyolcvanhárom, II-III. rendű felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 18.805.-, azaz tizennyolcezer-nyolcszázöt forintot, I-II-III. rendű felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 34.833.-, azaz harmincnégyezer-nyolcszázharminchárom forint járadékot.

A törvényszék felperesek meghaladó keresetét elutasítja.

Megállapítja, hogy 923.700.-, azaz kilencszázhuszonháromezer-hétszáz forint le nem rótt illeték az állam terhén marad.

Kötelezi alperest, hogy fizessen meg a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívásában közölt időben és módon 961.549.-, azaz kilencszázhatvanegyezer-ötszáznegyvenkilenc forint állam által előlegezett szakértői költséget, további 20.362.-, azaz húszezer-háromszázhatvankettő forint szakértői költség az állam terhén marad.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt I. rendű felperesnek 508.000.-, azaz ötszáznyolcezer, II. rendű felperesnek 190.500.-, azaz egyszáz-kilencvenezer-ötszáz, III. rendű felperesnek 203.200.-, azaz kettőszáz-háromezer-kettőszáz, II-III. rendű felperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 22.860.-, azaz huszonkettőezer-nyolcszázhatvan, I-II-III. rendű felperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 25.400.-, azaz huszonötezer-négyszáz forint perköltséget.

Alperes és alperesi beavatkozó perben felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt a..Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet öt egyező példányban írásban, a...Törvényszéknél kell benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani, esetleg elektronikus úton előterjeszteni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

• a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

• a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos;

• a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

Az ítélőtábla előtti eljárás jogi képviselő köteles.

I N D O K O L Á S :

A törvényszék felperes keresetlevele és mellékletei, alperes és alperesi beavatkozó ellenkérelme, peres felek perben tett nyilatkozatai, dr. szakértő 1 igazságügyi orvosszakértő szakértői véleménye és annak kiegészítése, a ..Törvényszék ...80. számú jogerős részközbenső ítélete, felperesek személyes előadása, L.Zs.-né és T. I. J.-né tanúk vallomása, szakértő 2 igazságügyi pszichológus szakértő szakértői véleménye, szakértő 4 igazságügyi mezőgazdasági szakértő szakértői véleménye és annak kiegészítése, valamint a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. rendű felperes és néhai T.L. 19... március 16. napján megkötött házasságából 19... február 21. napján született II. rendű felperesi leányuk, 19... március 20. napján III. rendű felperesi fiúk. Házassági életközösségük folyamatosan fennállt. Néhai és I. rendű felperes óvodás koruk óra ismerték egymást. Nevezettek családi élete harmonikus, kiegyensúlyozott volt. Viszonylag széles ismeretségi és baráti körrel rendelkeztek, gyakran jártak kirándulni, átlagos gyakorisággal éltek társasági életet. Néhai T.L.mind II. rendű, mind III. rendű felperesi gyermekével nagyon jó kapcsolatot ápolt. Előbbivel egyebek mellett a sport szeretete kötötte össze, utóbbi gyermek pedig mentorának tekintette édesapját. II. rendű felperes már egyetemi éveit is .-en töltötte, ekkor hetente járt haza, majd amikor az egyetemi végzettség megszerzését követően elkezdett dolgozni, utána 2-3 hetente látogatta meg szüleit. Jelenleg ügyvédként dolgozik, átlagosan kéthetente hazajár. III. rendű felperes jelenleg vállalkozóként dolgozik, ipari karbantartással foglalkozik. Megelőzően a .. nyíregyházi gyárában a karbantartási csoportot vezette, majd vezetői megbízatását az édesapja kórházi tartózkodása és a temetéssel kapcsolatos ügyintézés időtartamára igénybe vett fizetési nélküli szabadság alatt visszavonták, mikor pedig visszament dolgozni, akkor az alkatrész-raktár vezetője lett. A gyárban a munkaviszonya közös megegyezéssel szűnt meg. Néhai életében III. rendű felperes átlagosan heti rendszerességgel látogatta szüleit, jelenleg I. r. felperesi édesanyját hetente többször is meglátogatja.