A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20666/2021/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. §] Bírók: Kovács Helga, Kovaliczky Ágota, Tóth Gabriella

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a felperes keresetében a közzétenni kért helyreigazítás szövegét a megelőző eljárásban közöltektől eltérően határozta meg, e vonatkozásban a közlés helyreigazítását eredményesen nem kérheti.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 1.Pf.20.666/2021/4.

A felperes: felperes, felperes címe

A felperes képviselője: Litresits Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe

Az alperes: alperes, alperes címe

Az alperes képviselője: Dr. Varga Roland Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe

A per tárgya: sajtó-helyreigazítás

Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 33.P.21.308/2021/7.

í t é l e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a cég1-nek (alperes címe) 19.050 (tizenkilencezer-ötven) forint másodfokú perköltséget és az államnak a nemzeti adó- és vámhatóság felhívására, a megjelölt módon, határidőben és számlára 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes által szerkesztett HÍR TV honlapján 2020. május 24-én "(S)ikkasztási ügybe keveredett a pécsi gazdaságfejlesztési vezető" címmel írás jelent meg az alábbi tartalommal:

[2] "Többmilliós sikkasztási botrányba keveredett az újonnan alakult pécsi Gazdaságfejlesztési Főosztály vezetője - tudta meg a magazin. A hírportál információi szerint a korábban diplomataként dolgozó nőről az is kiderült, több ezer eurós rezsitartozást is hagyott maga után Németországban.

Több ezer eurós sikkasztási ügybe keveredett Berlinben a pécsi Gazdaságfejlesztési Főosztály vezetője.

felperest Pécs balliberális vezetése tavaly novemberben nevezte ki a Gazdaságfejlesztési Főosztály élére. személy1 polgármester az új szervezettel szerette volna elérni, hogy nagy beruházások és nemzetközi jelentőségű rendezvények valósuljanak meg Pécsett.

A magazin értesülése szerint a Gazdaságfejlesztési Főosztály vezetője 2011 és 16 között a berlini nagykövetségen dolgozott. Külszolgálata alatt lett tagja, majd elnöke egy németországi gazdasági és kereskedelmi szakdiplomatákat tömörítő egyesületnek.

2016-ban a szervezet jelezte a berlini nagykövetség felé, hogy sikkasztásért feljelentik az asszonyt, mert bankszámlájukról jogosulatlanul utalt magának több mint 3 millió forintot. Később az is kiderült, hogy a bérelt lakásában mintegy egy millió forintnyi rezsi költséget sem fizetett ki."

[3] Ugyanezen a honlapon 2020. május 25-én ugyancsak a felperes vonatkozásában "(T)ávozik a pécsi gazdaságfejlesztési főosztály vezetője" címmel írás jelent meg, ami az alábbiakat tartalmazta:

[4] "Távozik posztjáról a Pécsi Önkormányzat Gazdaságfejlesztési Főosztályának vezetője - közölte az önkormányzat sajtókapcsolati tanácsadója. Mint ahogy beszámoltunk róla, az asszonyról kiderült, hogy korábbi munkahelyén sikkasztási ügybe keveredett. felperes a berlini nagykövetségen dolgozott, ahol jogosulatlanul több mint 3 millió forintot utalt saját bankszámlájára, valamint egymillió forintnyi rezsitartozást hagyott maga után. A közlemény szerint az eddigi munkáját értékelve jutottak arra a következtetésre, hogy új főosztályvezetőt keresnek."

[5] A felperes 2020. május 25-én helyreigazítási kérelemmel fordult az alpereshez, amelynek az alperes a törvényi határidőben nem tett eleget.

[6] A felperes keresetében alperes kötelezését kérte, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 napon belül - legalább 30 nap időtartamra, illetve az eredeti közlemény elérhetősége időpontjáig - a Hír TV honlapján saját költségén tegye közzé az alábbi helyreigazító közleményt:

[7] "Helyreigazítás:

A HÍR TV honlapján 2020. május 24-én megjelent cikkében és híradó összeállításában, videójában, és a HÍR TV honlapján 2020. május 25-én megjelent cikkében valótlan állításokat, sugalmazásokat közöltünk, mert felperessel szemben berlini diplomáciai külszolgálata időtartalma miatt 2016-ban, de sem előtte, sem utána sikkasztás miatt feljelentést nem tettek, vele szemben hatósági eljárás nem volt, értelemszerűen semmilyen elmarasztalásban nem részesült, ezért a cikkek azon állítása és sugalmazása, hogy felperes 2016-ban Berlinben sikkasztási ügybe keveredett, nem felel meg a valóságnak.