A Fővárosi Törvényszék P.20838/2007/32. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 206. §, 230. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 301. §, 357. §, 359. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Almásy Mária

Fővárosi Bíróság

...P....../2007/32.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a dr.Dévényi György ügyvéd /..../ által képviselt I.rendű felperes neve ....... /..../ lakos I.r., ... II.r, ... III.r. és ... IV.r.felpereseknek, valamennyiben .... /..../ lakos felpereseknek a dr... jogtanácsos által képviselt alperes neve /..../ által képviselt alperes neve alperes ellen kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t .

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I.r.felperesnek 15 napon belül 3.000.000.-/hárommillió/ Ft , a II.r.III.r.felperesnek 1.000.000-1.000.000.-/egymillió-egymillió/ Ft, a IV.r.felperesnek 1.500.000.-/egymillióötszázezer/ Ft nem vagyoni kárt.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I.r.felperesnek 15 napon belül 3.282.001.-/hárommilliókettőszáznyolcvankettőezeregy/ Ft vagyoni kárt, amelyből a hátralékos járadék összege 2.040.677.-Ft.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a vagyoni kárból 2.040.677.-Ft után 2007.augusztus 12-től, 1.241.324.-Ft után 2007.március l.-től a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 2009.október l-től havonta előre esedékesen fizessen meg az I.r.felperesnek havi 81.430.-/nyolcvanegyezernégyszázharminc/ költségpótló járadékot és havi 93.950.-/kilencvenháromezerkilencszázötven/ Ft keresetpótló járadékot.

A bíróság ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy az ítéletnek a járadékra vonatkozó része -mind a hátralék, mind a jövőben felmerülő része tekintetében - előzetesen végrehajtható.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I, II.r.III.r.és IV.r.felperesnek együttesen 15 napon belül 500.000.-/ötszázezer/ Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala részére 243.000.-/kettőszáznegyvenháromezer/ Ft államnak járó szakértői költséget.

A felperesek költségmentessége és az alperes illetékmentessége folytán le nem rótt kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell írásban, négy példányban benyújtani az Fővárosi Ítélőtáblához címezve.A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

Az 1968-ban született I.r.felperes 1990.november 12-én gépkocsi utasaként közlekedési balesetet szenvedett, amelynek következtében a bal combcsontja darabos nyílt törése miatt 1990.novmeber 12.napjától munkaképtelen volt. Munkaképességcsökkenése kezdetben 67 %-os, állapotának végleges kialakulását követően mintegy 40 %.-os mértékű. A bal lába 4 cm-el megrövidült, a per idején ez már 6,5 cm-re változott, csípőizületben enyhe fokú mozgáskorlátozotttság, a combizomzatában enyhe fokú sorvadás alakult ki. Az I.r.felperesnél mindkét térd degeneratív elváltozása, az ágyéki gerinc nem gyulladásos eredetű elfajulásos elváltozása, igen kifejezett elhízás, magasvérnyomás betegség és visszatérő jellegű, a hangulati élet nyomottságával járó ideggyengeségi tünetegyüttes állapítható meg.

2006.évben az I.r.felperesnél gyomorszűkítő gyűrű behelyezése történt, ezt követően testsúlya kb. 25-30 kg-al csökkent. A peres eljárás idején az I.r.felperes 130 kg súlyú volt.

1990-ben történt balesetkor a baleseti sebészeti osztály zárójelentésében az elhízás kórisméje már szerepel.

Az .r.felperesnél a nagymértékű elhízásának kialakulásában az alkati adottságokon túl a többletkalória bevitel játszik nagyobb szerepet, de közrehatott a baleset következtében kialakult mozgásszegény életmódja is. A baleset előtti időben az I.r.felperes sportolt, a baleset utáni állapota miatt erre már nem kerülhetett sor.

2005-től áll pszichiátriai ellenőrzés és gyógykezelés alatt az I.r.felperes.

Az I.r.felperesnél természetes kórokú, személyisége alapján kialakult,visszatérő, időszakonként pszichotikus szintet is elérő depresszió jelentkezik.Pszichés állapotváltozás vonatkozásában részoki összefüggés állapítható meg az I.r.felperesnél a balesettel kapcsolatban, mert a pszichés betegségének tünetei személyiségi adottságok talaján alakultak ki, de a tünetek megjelenésében szerepet játszik a perbeli baleset következtében visszamaradt mozgáskorlátozottsága is, testi panaszai, a mozgásszegény életmód következtében kialakult extrém mértékű elhízása is.

A II.r., III.r.és IV.r.felperesek az I.r.felperes perbeli balesetet követően kötött házasságából született gyermekei, 1993.szeptemberében kötött házasságot, 1996-ban a II.r., 1997-ben a III.r. és 2004-ben a IV.r.felperes született.

Az I.r.felperes a mozgáskorlátozottsága és a nála kialakult pszichés rosszabbodás miatt akadályozva van, hogy a kk.gyermekek gondozásában ugyanolyan mértékben résztvegyen, mintha egészséges lenne, de ez akadályát képezi annak, hogy segítse a külön háztartásban élő, idős édesanyját. Az I.r.felperesnél a baleset következtében kialakult egészségi állapota miatt, a végtagrövidülés, a mozgásbizonytalanság, a fájdalmas mozgás miatt, a pszichés állapota miatt a gyermekgondozással összefüggő fokozott mozgásigényeknek nem képes biztonságosan eleget tenni, a testi állapota miatt is korlátozva van az ilyen feladatok, teendők ellátásában.

Az I.r.felperes a balesettel összefüggésben fájdalomcsillapítókat, porcvédőt, izomlazítót szed. Mind az I.r.feperesnél jelentkező fájdalom, mind a porckopás, mind esetleges izületi gyulladások előidézésében testsúlyfélesége is szerepet játszik, a baleseti sérülés és a termesztés betegségekből származó tünetképződés aránya nem határozható meg a tudomány jelenlegi állása szerint.

Az I.r.felperes a háztartási és kerti munkák végzésében rászorul minden olyan munka szempontjából segítségre, amely közepes, vagy annál nagyobb erőkifejtést igényel, hibátlan egyensúlyi helyzetet kíván és az alsó végtagokra nézve terhelő, vagy a legkisebb mértékben is balesetveszélyes.

Az I.r.felperes a jelenlegi állapotában a balesettel összefüggésben nagy nehézségek árán képes igénybevenni a tömegközekedést, abban súlyosan korlátozva van.

Az I.r.feperesnél a korábbi jogerős ítélet óta kialakult változások miatt - a láb további rövidülése, az elhízás és pszichés állapotában kialakult változás miatt állapotrosszabbodás alakult ki, amely életvitelét tovább rontotta.

A Fővárosi Bíróság 1993.november 27.napján kelt ... P...../1993/43.számú, illetve a Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság 1996.október 22.napján kelt Pf.IV....../1995/11.számú ítéletével a balesetből eredő kárai vonatkozásában nem vagyoni és vagyoni kár megfizetésére kötelezte az alperest.