A Szegedi Törvényszék P.21417/2010/14. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 205. §, 318. §, 339. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 2. §] Bíró: Pap János

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék P.21417/2010/14.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20427/2011/4.

***********

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

2.P.21.417/2010/14. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság Dr. Bencze András ügyvéd (...) által képviselt felperes neve ... szám alatti székhelyű felperesnek -Imre és Társai Ügyvédi Iroda (...) által képviselt alperes neve ... szám alatti székhelyű alperes ellen - kártérítés iránt indult perében - a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 1.800.000,- (Egymillió-nyolcszázezer) Ft tőkét és ezen tőkeösszeg után 2009. május hónap 31. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félévre adott naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki kamat 7 %-kal növelt mértékű késedelmi kamatát, továbbá 24.926,- (Huszonnégyezer-kilencszázhuszonhat) Ft perköltséget. Ezt meghaladóan e l u t a s í t j a a keresetet.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 300.000,- (Háromszázezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban a Csongrád Megyei Bíróságnál kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a felek képviselőit, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alábbi tényállást a ... Bíróság P.21.593/2010. számú iratai, valamint jelen per során keletkezett egyéb iratok alapján állapította meg.

A felperes, illetőleg az alperes között 2008. augusztus 19. napjá n megbízási szerződés jött létre a KEOP szennyvízcsatorna építésére vonatkozó pályázattal összefüggésben a benyújtáshoz szükséges dokumentumok elkészítésére, azok koordinációjára, illetőleg felügyeletére. A szerződés hatálya a pályázat eredményes elbírálásáig állt fenn. A szerződés 4.1. pontja szerint a megbízás keretében ellátott ügyek után a felperest 500.000,- Ft díjazás illette meg, melyen felül meg kellett fizetni az általános forgalmi adót. A szerződés 3.10. pontja szerint a felek megállapodnak abban, hogy amennyiben a pályázat sikeres, úgy az alperes kizárólag a felperest bízhatja meg a pályázathoz kapcsolódó jogi-managementi munkák elvégzésével, mely megbízást új szerződésbe foglalnak. A felperes a szerződésben foglalt kötelezettségének eleget tett, teljesítési segéd igénybevételével elkészítette a szükséges pályázati adatlapot, előzetes megvalósíthatósági tanulmányt, illetőleg összeállította a pályázati anyagot. A pályázat sikeres volt. Az alperes további megbízási szerződést a felperessel nem kötött. A felperes, illetőleg a teljesítési segédje, az Kft.-1. 2009. március 25. napján levelet juttatott el az alpereshez. E szerint a felperes, illetőleg az Kft.-1. abban az esetben járul hozzá a pályázati adatlap és a megvalósíthatósági tanulmány bármilyen célra és módon történő felhasználásához, annak módosításához, átdolgozásához, továbbfejlesztéséhez, amennyiben a alperes ezeknek a szerzői jogát megvásárolja. A szerzői jog értékét a felperes és az Kft.-1. 10.000.000,- Ft + Áfa, összesen 12.000.000,- Ft-ban határozza meg tekintettel a következőkre:

• A 2. fordulóra vonatkozó pályázati útmutató előírja a nyílt közbeszerzési eljárás lebonyolítását a kidolgozó kiválasztására

• Az ilyen szintű megvalósíthatósági tanulmányok valós piaci értéke 15.000.000 - 20.000.000,- Ft között van

• Amennyiben a további dokumentumok kidolgozását a megbízottak végzik, úgy elmaradt hasznuk is keletkezik.

Mindezen felül, amennyiben a jogi-menedzsmenti munkák elvégzésére vonatkozó szerződést nem a felperessel, illetőleg az általa megjelölt gazdasági társasággal köti meg az alperes, úgy az iroda igényt tart az ilyenkor szokásos "lelépési díjra", melynek összege megegyezik az irodát ért kár és elmaradt haszon összegével, melyet a felperes 12.000.000,- Ft + Áfa összegben határoz meg.

Felhívták az alperes figyelmét, hogy a közbeszerzésekről szóló hatályos törvény szerint a jogi tevékenység mentes az egyszerű közbeszerzési eljárás lebonyolítása alól.