A Szegedi Ítélőtábla Pf.20006/2012/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 47. §] Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.21236/2011/11., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20006/2012/4.*

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.006/2012/4.szám

A Szegedi Ítélőtábla dr. Pető Lóránt ügyvéd által képviselt felperesnek - dr. Katona Anna ügyvéd által képviselt I.r., és dr. Mór Baranyai Árpád ügyvéd által képviselt II.r. alperesek ellen kártérítés iránt indított perében a Bács-Kiskun Megyei Bíróság (Kecskeméti Törvényszék) 2011. október 7. napján kelt 16.P.21.236/2011/11. számú ítélete ellen a felperes 12. és 14. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 30 000 (harmincezer) Ft, a II.r. alperesnek 40 000 (negyvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

A feljegyzett 59 700 (ötvenkilencezer-hétszáz) Ft másodfokú eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A Kecskeméti Munkaügyi Bíróság M.499/2006/4. számú 2006. november 19. napján jogerőre emelkedett ítéletében kötelezte a (N.) Betéti Társaságot, hogy fizessen meg a felperesnek 1 186 819 Ft tőkét és annak járulékait, valamint 42 000 Ft perköltséget. A jogerős ítélet alapján a felperes kérelmére a Kecskeméti Városi Bíróság 0301-Vh.1299/2008. számon végrehajtási lapot állított ki, az ennek alapján indult eljárásban az önálló bírósági végrehajtó I.r. alperes járt el 146.V.665/2008. ügyszám alatt.

Az I.r. alperes eljárása során 2008. szeptember 15. napján beszerezte az adós gazdasági társaság cégkivonatát, amely székhelyként a (település neve, ingatlan címe). szám alatti címet tüntette fel. Megkereste továbbá az ingatlanügyi hatóságot, valamint a gépjármű-nyilvántartást az adós vagyontárgyainak felderítése érdekében.

- 2 -

2008. október 9. napján az adós székhelyén kívánt eljárási cselekményt foganatosítani, ennek során azonban azt tapasztalta, hogy a gazdasági társaság e címen nem üzemel. Ezt követően 2008. november 13-án azonnali beszedési megbízást nyújtott be az adós pénzintézeti számláját vezető pénzintézethez, amelyet az fedezet hiányában nem tudott teljesíteni.

2009. január 9. napján az I.r. alperes ismételten beszerezte az adós gazdasági társaság cégkivonatát, amely a korábbihoz képest érdemi változást nem tartalmazott, majd 2009. február 16. napján megállapította a végrehajtási eljárás szünetelését azzal, hogy az adósnak foglalás alá vonható vagyona nincs. A szünetelést megállapító jegyzőkönyvet a felperes jogi képviselője 2009. február 20. napján átvette.

Időközben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Pkf.03-08-000723/3. számú végzésével elrendelte az adós gazdasági társaság felszámolását, a végzés 2009. január 22-én közzétételre került a Cégközlönyben. A bíróság 10. sorszámú, 2010. március 30. napján kelt és 2010. május 7. napján jogerőre emelkedett végzésével a felszámolási eljárást befejezetté nyilvánította, és az adós gazdasági társaságot megszüntette.

A felperes 2010. április 2. napján személyesen eljárva bejelentette az I.r. alperesnek az adós ellen indult felszámolás tényét, csatolva az erre vonatkozó cégbírósági iratot. Az I.r. alperes a 2010. április 9. napján kelt jegyzőkönyvben megállapította, hogy az adós 2009. január 22. napján felszámolás alá került, felhívta a végrehajtást kérőt, hogy amennyiben a felszámolási eljárás keretében kívánja követelését érvényesíteni, úgy azt jelentse be a felszámolónál. Az I.r. alperes a jegyzőkönyvet kézbesítette a felperesnek, akinek jogi képviselője azt 2010. április 14. napján vette át, továbbá megküldte a felszámolónak, valamint az iratokkal együtt beterjesztette a Kecskeméti Városi Bírósághoz a végrehajtási eljárás megszüntetése végett. A Kecskeméti Városi Bíróság a 0301-Vh.1299/2008/4. számú, 2010. május 18. napján kelt végzésével a végrehajtási eljárást megszüntette, a végzés 2010. június 11. napján jogerőre emelkedett.

A felperes 2010. május 26. napján érkezett levelében jelentette be hitelezői igényét a felszámolónak a felszámolási eljárás jogerős befejezését követően, ezért követelése a felszámolási eljárásban nem volt érvényesíthető, az teljes egészében kielégítetlen maradt.

Az I.r. alperes a II.r. alperesi biztosító társaságnál rendelkezik felelősségbiztosítási szerződéssel.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alpereseket egyetemlegesen 994 500 Ft és késedelmi kamata megfizetésére. Keresetének indokolása szerint az I.r. alperes súlyos mulasztást követett el azzal, hogy az adós