A Kecskeméti Törvényszék P.21236/2011/11. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §, 559. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 38. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 217. §] Bíró: Ónodi Csaba

y MEGYEI BÍRÓSÁG

X Város

16.P.21.236/2011/11. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Y Megyei Bíróság a személyesen eljáró felperes neve felperes címe alatti lakos felperesnek - I.r. alperes jogi képviselőjének neve, címe által képviselt I.rendű alperes neve I.r. alperes címe szám alatti lakos I.r., II.r. alperes jogi képviselőjének neve, címe által képviselt II.rendű alperes neve. II.rendű alperes címe szám alatti székhelyű II.r. alperesek ellen kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja, és kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg

az I.r. alperesnek 12.500 (Tizenkettőezer-ötszáz) forint,

a II.r. alperesnek 18.750 (Tizennyolcezer-hétszázötven) forint perköltséget.

A le nem rótt 59.670 (Ötvenkilencezer-hatszázhetven) forint eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Z Ítélőtáblához, amelyet a Y Megyei Bíróságnál kell benyújtani írásban, 4 példányban.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Z Ítélőtáblához, amelyet a Y Megyei Bíróságnál kell benyújtani írásban, 8 példányban.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. Ha a fellebbezés tárgyaláson kívül lenne elbírálható, a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselet kötelező az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek perbeli előadása, a X Városi Bíróság Ügyszám 1 számú iratai, I.rendű alperes neve önálló bírósági végrehajtó Ügyszám 2 számú végrehajtási iratai, a Y Megyei Bíróság Ügyszám 3. számú iratai, valamint a per egyéb adatai alapján a következő tényállást állapította meg.

A X Városi Munkaügyi Bíróság Ügyszám 4 számú, 2006. november 19. napján jogerős ítéletében kötelezte a P Társaságot, hogy fizessen meg a felperesnek 1.186.819 forintot és ennek járulékait, valamint 42.000 forint perköltséget.

Az adós gazdasági társaság fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért a jogi képviselővel eljáró felperes kérelmére a X Városi Bíróság Ügyszám 5 számon végrehajtási lapot állított ki 2008. július 24. napján. A végrehajtási ügy az I.r. alperes önálló bírósági végrehajtó előtt 2008. július 29. napján a Ügyszám 2 ügyszámot kapta.

Az I.r. alperes 2008. szeptember 15. napján beszerezte az adós gazdasági társaság cégkivonatát. A cégkivonat szerint az adós székhelye - egyezően a végrehajtási lapon feltüntetettekkel - CD szám alatt volt. A cégkivonat felszámolási eljárás vagy végelszámolási eljárás elrendelésére vonatkozó adatot nem tartalmazott. Az I.r. alperes megkereste az ingatlanügyi hatóságot illetve a gépjármű nyilvántartást, a válaszok szerint az adós ingatlantulajdonnal, gépjárműtulajdonnal nem rendelkezett.

Az I.r. alperes a 2008. október 9. napján felvett jegyzőkönyvben megállapította, hogy a CD szám alatti címen az adós gazdasági társaság nem üzemel, az adott címen 2008. augusztus 14. napjától az E Társaság tevékenykedik. Az I.r. alperes a jegyzőkönyvet átadta az adós képviselőinek, és felhívta a tartozás 15 napon belül történő megfizetésére.

Az I.r. alperes 2008. november 13. napján azonnali beszedési megbízást adott ki az adós pénzintézeti számláját vezető Pénzintézet 1. felé. A pénzintézet 2008. december 5. napján tájékoztatta I.r. alperest, hogy a beszedési megbízást fedezethiány miatt nem tudja teljesíteni, azt sorba állítva tartja 2008. december 25-ig.

Az I.r. alperes 2009. január 9. napján ismét beszerezte az adós gazdasági társaság cégkivonatát, a cégkivonat a 2008. szeptember 15-i állapothoz képest érdemi változást nem tartalmazott.

Az I.r. alperes 2009. február 16. napján a végrehajtási eljárás szünetelését állapította meg, megállapítva, hogy az adósnak foglalás alá vonható vagyona nincs. A szünetelést megállapító jegyzőkönyvet felperes jogi képviselője 2009. február 20. napján átvette.

Időközben az APEH K Regionális Igazgatósága 2008. szeptember 17. napján Ügyszám 7. szám alatt felszámolási eljárást kezdeményezett az adós ellen a Y Megyei Bíróságnál. A bíróság 2008. szeptember 22. napján kelt 2. számú végzésével értesítette az adóst a felszámolási eljárás megindításáról, nyilatkozattételre hívta fel, hogy elismeri-e a felszámolási kérelemben foglaltakat. Az adós képviselője 2008. október 2. napján az értesítést átvette, a felhívásra nyilatkozatot nem tett.

A bíróság 2008. november 12. napján kelt 3. számú végzésével az adós gazdasági társaság fizetésképtelenségét megállapította, és felszámolását elrendelte.

A bíróság felszámolóként a Felszámoló cég -et rendelte ki. A végzés 2008. december 17. napján emelkedett jogerőre, a felszámolás kezdő időpontja a végzés Cégközlönyben való közzétételének napja, azaz 2009. január 22. napja.

A bíróság 2010. március 30. napján kelt 2010. május 7. napján jogerőre emelkedett 10. számú végzésével a felszámolási eljárást befejezetté nyilvánította, és az adós gazdasági társaságot megszüntette.

A felperes 2010. április 2. napján személyesen eljárva bejelentette I.r. alperesnél, hogy tudomása szerint az adós ellen felszámolási eljárás indult, csatolta az erre vonatkozó adatot tartalmazó cégbírósági iratot.