A Fővárosi Törvényszék P.26195/2011/75. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 345. §, 355. §, 359. §] Bíró: Brunnerné dr. Kerekes Gyöngyi

Fővárosi Törvényszék

...P.../2011/75.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Kovács Imre ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (felperes címe.) I. r.,

II.rendű felperes neve (felperes címe.) II. r.,

III.r. felperes neve (felperes címe.) III. r. felpereseknek,

a jogtanácsos neve jogtanács által képviselt

alperes neve (alperes címe. ) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 12.318.778,- (Tizenkétmillió-háromszáztizennyolcezer-hétszázhetvennyolc) Ft-ot és abból 5.000.000,- (Ötmillió) Ft-nak 2008. 07. 05-től, 84.000,- (Nyolcvannégyezer) Ft-nak 2009. 12. 03-tól, 6.836.350,- (Hatmillió-nyolcszázharminchatezer-háromszázötven) Ft-nak 2011. 09. 01-től, 398.428,- (Háromszázkilencvennyolcezer-négyszázhuszonnyolc) Ft-nak pedig 2013. 12. 18-tól 2014. VI. 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, 2014. VII. 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki kamattal azonos mértékű kamatát.

Az alperes 2015. 03. 01-től köteles az I. r. felperesnek minden hónap 10. napjáig előre esedékesen véghatáridő nélkül megfizetni havi 157.520,- (Százötvenhétezer-ötszázhúsz) Ft járadékot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. r. és a III. r. felperesnek személyenként 1.200.000-1.200.000,- (Egymillió-kétszázezer-Egymillió-kétszázezer) Ft-ot és annak 2008. 07. 05-től 2014. 06. 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, 2014. 07. 01-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki kamattal azonos mértékű kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg 400.000,- (Négyszázezer) Ft + ÁFA perköltséget a felperesek részére.

Az ítélet a lejárt és a folyó járadékok tekintetében fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.

A le nem rótt kereseti illetékből 560.800,- (Ötszázhatvanezer-nyolcszáz) Ft-ot, az állam által előlegezett szakértői díjból pedig 138.000,- (Százharmincnyolcezer) Ft-ot az alperes köteles az államnak külön felhívásra megfizetni, míg a fennmaradó 99.000,- (Kilencvenkilencezer) Ft kereseti illetéket, és a 24.438,- (Huszonnégyezer-négyszázharmincnyolc) Ft szakértői díjat az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de ennél a bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

A másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték az előzetes végrehajthatóság, a teljesítési határidő vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

2008. VII. 5-én az esti órákban a felperes az 1-es személy által vezetett szám forgalmi rendszámú személygépkocsiban utazott. A gépjárművel település külterületén a szám. számú főúton haladtak település felé, amikor a 3 km szelvényben 1-es személy a balra ívelő útkanyarulatba eltúlzott sebességgel haladt be, emiatt a gépkocsi az úttestről jobbra lehaladt, és az úttest jobb oldalon levő vízelvezető árkon áthaladva egy fának ütközött. 1-es személy enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotában vezette a gépjárművet. A baleset következtében mind 1-es személy, mind a felperes igen súlyos sérüléseket szenvedtek. Az I. r. felperes a baleset során vérzéses agyzúzódást, baloldali sorozat bordatörést, tüdőzúzódást, szeméremcsonttörést, csípőízületi vápatörést, és többszörös a gerinc, a nyaki, a háti, és a csípő szakaszának törését szenvedte el. Az I. r. felperes a balesetet megelőzően a biztonsági övét nem használta, a gépjárműből kiesett, sérülései olyan súlyosak voltak, hogy négy végtagra kiterjedő bénulás következett be, munkaképtelenné vált, munkaképesség-csökkenése 100 %-os mértékű, maradvány állapota végleges.

A települési Városi Ügyészség a 2008. december 15-én kelt ...B..../2008-5. számú határozatával a súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés büntette miatt indított nyomozást felfüggesztette, mivel a gyanúsított tartós, súlyos betegsége miatt az eljárásban nem vehetett részt. A határozat indokolása rögzítette, hogy 1-es személy folyamatos orvosi gyógykezelés alatt áll, ügyei viteléhez szükséges belátási képessége állandó jelleggel tartósan, teljes mértékben hiányzik.

Az I. r. felperest az Országos Mentőszolgálat a kórház neve Kórházba szállította, ahol 2008. VII. 5-től 2008. VIII. 22-ig ápolták. Az I. r. felperes a balesetben elszenvedett sérülései következtében életvitelre képtelenné vált, belátási képessége állandó jelleggel teljesen hiányzik. A települési Városi Bíróság a 2009. szeptember 29-én kelt --.P..../2008/24. számú ítéletével az I. r. felperest cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte. Az ítélet indokolása rögzíti, hogy az oxigén hiányos agykárosodás talaján létrejött organikus pszichoszindróma következtében az I. r. felperes kritikai ítélőképességét elvesztette, önálló életvitelre képtelenné vált, melynek következtében belátási képessége állandó jelleggel tartósan hiányzik. Ez az állapota elmeorvosi szakértői szempontból véglegesnek tekintendő. Az I. r. felperes részére település Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közigazgatósági Igazgatóság Városi Gyámhivatal a 2009. december 31-én kelt .../2009. számú határozatával az I. r. felperes gondnokául a III. r. felperest rendelte ki.

A felperesek a kárt bejelentették a szám. forgalmi rendszámú gépjárműre kötött kötelező felelősségbiztosítási szerződés alapján az alperesnél. Az alperes közrehatás alkalmazását látta szükségesnek, tekintettel arra, hogy a gépjármű vezetője, és az I. r. felperes sem használta a biztonsági övét, mindketten a gépjárműből kirepültek, másrészt mindketten tudtak egymás ittasságáról, hiszen közös rendezvényen vettek részt. Az alperes havi 82.000,- Ft járadékot utalt az I. r. felperes részére, amelyből 60.000,- Ft az ápolásra, 12.000,- Ft a mosásra, a rezsire, 6.000,- Ft gyógyszerre, 6.000,- Ft masszázsra, gyógytornára vonatkozó költségekre került megállapításra. Emellett az I. r. felperes részére 8.000.000,- Ft kifizetést teljesített a közrehatást is figyelembe véve nem vagyoni kártérítésként. A II. r., III. r. felperesek részére a közrehatás figyelembe vételével fejenként 800.000,- Ft-ot fizetett meg nem vagyoni kártérítésként. A kárrendezés során az ápolási díjat 100.000,- Ft havi összegben határozta meg, ebből vonta le a 40 %-os mértékű közrehatást. A gyógyszerköltséget havi 10.000,-Ft, a rehabilitáció, gyógytorna, masszázs költségét ugyancsak havi 10.000,- Ft-ban látta megállapíthatónak, azonban a közrehatás mértékét szükségesnek tartotta levonni.