A Kúria Kfv.37869/2016/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (INGATLANÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 51. §, 2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi törvény) 8. §, 47/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 1. §] Bírók: Mudráné dr. Láng Erzsébet, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

Abban az esetben, ha a földhivatalhoz benyújtott beadvány nem nyilvánvalóan érvénytelen és a jogszabály szerint nem kizárt a hiánypótlás lehetősége, akkor a megfelelő eljárásrendben ezt a földhivatalnak vizsgálnia kell a kérelem elbírálásakor.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27433/2015/4., *Kúria Kfv.37869/2016/6.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.869/2016/6.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

A felperes: Dr. felperes neve (felperes címe)

A felperes képviselője: ... (fél címe 1, ügyintéző ügyvéd: Dr. ...)

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: ... Ügyvédi Iroda (fél címe 2., Dr. ...)

A per tárgya: ingatlan-nyilvántartási ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 6.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. november 3-én kelt 8.K.27.433/2015/4. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.433/2015/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az alperes 31110/2014. számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 90.000.- (kilencvenezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A kereseti és a felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2014. február 13. napján bírtok-összevonási célú önkéntes földcsere szerződést között ... és .... A csereszerződés szerint a felperes a pátyi ... hrsz.-ú, 013 aranykorona értékű, 119 négyzetméter területű, szántó művelésű ágú ingatlant elcserélte a piliscsabai ... hrsz.-ú, 15 hektár, 3064 négyzetméter területű, 85,74 aranykorona értékű erdő művelésű ágú ingatlanra, illetve annak 238/8574 tulajdoni hányadára.

[2] A felperes 2014. április 8. napján a földhivatalnál érkeztetett kérelmében a tulajdonjog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését kérte e csereszerződésre alapítottan. A járási földhivatal határozatával a kérelmet elutasította. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy a csereszerződést nem a föld tulajdonjogának átruházását vagy a föld tulajdonjogát érintő más írásba foglalt jogügyletet tartalmazó papír alapú okmány biztonsági kellékeiről és kibocsátásának szabályairól szóló 47/2014. (II.26.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdése szerint meghatározott biztonsági elemekkel ellátott papír alapú okmányon készítették el és nyújtották be. A mező és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Fftv.) 8. §-a szerint a föld tulajdonjogának átruházása, vagy a föld tulajdonjogát érintő más jogügylet írásba foglalására csak olyan papír alapú okmányon kerülhet sor, amely az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott biztonsági kellékekkel rendelkezik.