A Nyíregyházi Törvényszék P.21272/2006/31. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 340. §, 348. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 15. §] Bíró: Krajcsovics Józsefné dr. Illés Ibolya

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

Nyíregyháza

1.P.21.272/2006/31.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság a dr. Móra Szabolcs 4400 Nyíregyháza, Iskola út 3. szám alatti székhelyű ügyvéd által képviselt I.rendű , valamint II. rendű felperes felpereseknek - a dr. Vasas József 4400 Nyíregyháza, Víz út 7. fsz. 5. szám alatti székhelyű ügyvéd által képviselt Községi Önkormányzat alperes ellen kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Ítéletet :

A megyei bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. rendű felperesnek 942 500 Ft-ot (Kilencszáznegyvenkétezer-ötszáz forintot), míg a II. rendű felperes részére 2 220 540 Ft-ot (Kétmillió-kétszázhúszezer-ötszáznegyven forintot) és ezen összegek után 2005. 04. 04-től a kifizetés napjáig járó törvényes kamatot kártérítés jogcímén.

Ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasítja.

A peres felek viselik a saját perköltségüket.

A megyei bíróság mentesíti az I.-II. rendű felpereseket a perveszteségükkel arányos illeték megfizetése alól.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az eljáró bíróságon 3 példányban benyújtandó, a Debreceni Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

· a felek ezt kérték;

· megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Indokolás:

2005. április 4-én délelőtt a Sz -R-re vezető út mentén az alperesi önkormányzat alkalmazásában két közmunkás az út mentén takarította a szemetet, és saját elhatározásból felgyújtották az út mellett az avart (az összeszedett szemetet és kitermelt akácfa csemetéket), melyből egy idő után sűrű füst keletkezett, ez a sűrű füst a széljárás miatt elborította az úttestet.

2005. április 4-én 10 óra 30 perckor a felperesek D-ből Sz-re utazva a füsttel elborított útszakaszon közlekedtek a II. rendű felperes által vezetett, de az I. rendű felperes tulajdonát képező gépkocsival.

Korábban, útközben megelőzték a menetrend szerinti buszt.

Észlelve az utat elborító sűrű füstöt, lassított a II. rendű felperes, majd belehaladt a füstbe.

Előtte a füstben kerékpáros haladt, aki - mivel nem látott semmit és csípte a szemét a füst - le akart szállni a kerékpárról. A II. rendű felperes ezt észlelve kikerülte a leszálló kerékpárost, áttért a másik sávba és összeütközött a szembejövő gépkocsival.

Az ütközés következtében az I. rendű felperes 8 napon belül, a II. rendű felperes maradandó testi károsodással járó sérülést szenvedett. A bal csípőizület darabos törését, a csípő ficamát, a bal térdkalács nyílt törését, a jobb térdtájék repesztett sebzését szenvedte el. A térdkalács törését műtétesen, majd csípőizületi sérülését is műtétesen látták el.

Később a térdkalácsából a fémanyagokat eltávolították, csípőizületében a fémanyagok eltávolítása nem várható.

A 1. számú kórház traumatológiáján 2005. április 5-től április 8-ig kezelték. A 2. számú kórház traumatológiáján 2005. április 8- és 19-e között kezelték.

Kontrollvizsgálatokon volt 2005. május 26-án, július 14-én, 2006. január 5-én.

2006. január 25-től 27-ig a 2. számú kórház traumatológián kezelték.

Az OOSZI I. fokú orvosszakértői bizottság 2005. október 20-án vizsgálta és 67 %-os munkaképesség-csökkenést állapítottak meg 2005. április 4-től.

A OOSZI I. fokú orvosszakértői bizottság 2006. október 18-án is vizsgálta és folyamatosan 67 %-os munkaképesség-csökkenést véleményeztek.

Ezen időpontokat megelőzően is vizsgálta a II. rendű felperest az OOSZI I. fokú orvosszakértői bizottsága, a baleset előtt mindannyiszor 50 %-os munkaképesség-csökkenést véleményeztek.

A igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint (20. szám) a II. rendű felperesnél a sérüléssel összefüggésben, jelenleg a bal alsó végtag csökkent terhelhetősége, a csípőizület mozgáskorlátozottsága, a csípő-és térdizület fájdalmassága, közepes fokú járás nehezítettség észlelhető. Mindez maradandó testi károsodásnak tekinthető. Állapota végleges.

Életvitele a baleset maradványtünetei miatt közepes fokban elnehezült, nagyobb távolságot nem képes gyalogolni, nem alkalmas hosszas állásra, fizikai munka végzésére nem alkalmas, lépcsőzni csak nehezen képes. Nem képes nehezebb kerti, mezőgazdasági munkák ellátására, illetve nem tud létrázni, ez a kertművelésben és egyes házimunkák elvégzésében is gátolja.