A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21071/2015/10. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.24974/2010/97., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21071/2015/10.*, Kúria Pfv.21497/2016/6.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.21.071/2015/10.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (fél címe 7., ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) I. rendű, II.rendű felperes neve (uo.) II. rendű, III.rendű felperes neve (uo.) III. rendű és IV. rendű felperes neve (IV. rendű felperes címe) IV. rendű felpereseknek - a Honvédelmi Minisztérium (fél címe 4, ügyintéző: dr. Majoros Melinda jogtanácsos) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) I. rendű és a dr. Szabó Ákos ügyvéd (fél címe 6) által képviselt II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe.) II. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében - amely perbe a dr. Sarkadi Julianna ügyvéd (fél címe 5) által képviselt beavatkozó neve (fél címe 3) az I. rendű alperes, valamint a Bebesi Ügyvédi Iroda (fél címe 2, ügyintéző: dr. Bebesi István ügyvéd) által képviselt beavatkozó neve (fél címe 1) a II. rendű alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2015. június 23. napján kelt 39.P.24.974/2010/97. számú közbenső ítélete ellen az I. rendű alperes részéről 99. sorszám alatt, valamint a II. rendű alperes részéről 100. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

közbenső ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi egyetemlegesen az I-II. rendű alpereseket, hogy fizessenek meg - 15 napon belül - együttesen az I-IV. rendű felpereseknek 10.000 (Tízezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt 48.000 (Negyvennyolcezer) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen a közbenső ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Ifj. ..., az I. rendű felperes férje, a II. és a III. rendű felperesek édesapja, és a IV. rendű felperes fia 2007. november 5. és 14. között a bal alsó végtag mélyvénás trombózisa, magas vérnyomás betegség, pajzsmirigy betegség, valamint akut garatgyulladás miatt állt a II. rendű alperes II. számú Belgyógyászati Osztályának kezelése alatt. Az elvégzett Doppler UH vizsgálat felületes combvéna trombózist igazolt. Ekkor az osztályon klinikai vizsgálat folyt; a beteget tájékoztatták a vizsgálaton való részvétel lehetőségről, aki ezt követően részt vett a „Rivaroxaban Direct Xa-faktor inhibitor szájon át történő alkalmazása akut szimptómás mélyvénás trombózisban vagy tüdőembóliában szenvedő betegek körében" elnevezésű vizsgálatban. A beteg részére a vizsgálathoz azonosítókártyát (ID-kártyát) is adtak, amelyet a kontrollvizsgálatra magával kellett vinnie. A beteg egy éven át kapott Rivaroxaban nevű készítményt, a klinikai vizsgálat 2008. október 28-án fejeződött be. Még ezen a napon a II. rendű alperes felajánlotta a betegnek a 11899 protokollszámú, ugyancsak Einstein WTE kezelési vizsgálatban való közreműködést is, amely annyiban különbözött az előzőtől, hogy a betegek vagy Rivaroxabant vagy placebot kaptak (ún. kettős vak kísérlet) úgy, hogy sem a kezelőorvos, sem a beteg nem tudta, hogy aktív gyógyszert vagy placebot kap-e. A legfeljebb egy évre tervezett vizsgálat ellenőrző vizsgálatain a beteg rendben megjelent, eltérést nem tapasztaltak, minden esetben a kezelés folytatását javasolták. A vizsgálathoz a beteg ebben az esetben is azonosító kártyát kapott, amelyet magánál kellett hordania minden alkalommal, amikor a kontrollvizsgálatokon megjelent, illetőleg a beleegyezési nyilatkozat szerint be kellett mutatnia akkor, amennyiben bármilyen különleges esemény történt.

Ifj. ... 2008. november 1-jén, 12-én, december 2-án, 19-én, és 2009. január 26-án jelent meg a II. rendű alperes Gasztroenterológiai Osztályán a protokoll szerinti vizsgálatokon. Ezen alkalmakkor a beteg panaszmentes volt, állapotában változás nem következett be. A beteget 2009. január 1. és 23. között a törött foggyökerek sebészeti eltávolítása céljából a II. rendű alperes szájsebészeti részlegén kezelték. Felvételi státuszában az érintett fogakon kívül fizikális eltérést nem rögzítettek. 2009. február 20-án ifj. ...t mentő szállította a II. rendű alperes traumatológiai sürgősségi ambulanciájára, mert az otthonában a pincelejáróban elesett, és ennek során jobb lába megsérült. Felvételekor a jobb térden tenyérnyi bőrpír, minimális nyomásérzékenység volt észlelhető, a térdhajlítása és nyújtása teljes volt, a jobb lábközép felett kívül duzzanat és nyomásérzékenység volt érzékelhető, a bokaízület nem volt érzékeny, az ízület stabil volt. Az elvégzett röntgenvizsgálat során friss traumatológiai eltérést nem észleltek, ezért a néhait terápiás javaslattal otthonába bocsátották. Sérült végtagját illetően kíméletet és Activon gél használatát javasolták. A 2009. február 20-án felvett ambuláns lapon anamnesztikus adat nem szerepelt, nem történt utalás arra, hogy a kórelőzményről a beteget megkérdezték, illetőleg a nemleges válasz sem került feltüntetésre. A beteget trombózis megelőző kezelésben nem részesítették. Ifj. ... 2009. február 23-án jelentkezett az I. rendű alperes Baleseti Sebészeti Szakrendelőjében kontrollvizsgálatra, mivel bokáját továbbra is fájlalta. Az itt elvégzett jobb lábfej röntgenvizsgálatakor traumás eltérést nem találtak, a jobb bokaröntgen felvételekor a jobb belboka nyúlványon ferde transzparens vonalat észleltek, amely elmozdulás nélküli törés lehetőségét is felvetette azzal a megjegyzéssel, hogy a törés régebbi is lehetett. Ekkor további végtag kíméletet, nappalra rugalmas pólya viselését és Activon géles borogatást javasoltak. Ezt követően a beteg 2009. február 26-án járt endokrinológiai szakrendelésen a II. rendű alperesnél, ahol rögzítésre került, hogy nem fáradékony, bőre száraz, egyéb specifikus panaszt nem jelzett. Az ugyanezen a napon elvégzett belgyógyászati vizsgálat során a 11899 protokoll számú ellenőrző vizsgálatot is elvégezték, amely során rögzítették, hogy rekuráló PE-DVT-RE, illetve vérzésre gyanú nem volt. Az elvégzett májfunkciós vizsgálatok során eltérést nem tapasztaltak. 2009. március 10-én a beteget az otthonában kb. egy percig tartó, eszméletvesztéssel járó rosszulléte miatt az Országos Mentőszolgálat szállította a II. rendű alperes belgyógyászatára. Felvételekor rögzítették, hogy kb. két hete fullad, vizsgálatakor panaszai felerősödtek, emiatt utalta a háziorvosi ügyelet a kórházba. A váróteremben a néhainál ismételten eszméletvesztés zajlott, ekkor a beteget a vizsgálóba helyezték, ahol tónus fokozódással, eszméletvesztéssel, cyanosissal, a szemek fixációjával járó rohama zajlott, majd pár másodpercre a beteg tudata feltisztult, azonban újabb roham következett be. Ifj. ... tudata ezt követően már nem tisztult fel, újabb rohama következett be, amelynek során már légzés leállása is volt, a beteget intubálták és rögzítették, hogy szívfrekvenciája lassúbbodott, keringés összeomlás következett be. Az azonnal megkezdett komplex újraélesztés sikertelen volt, ifj. ... 2009. március 10-én 7 óra 30 perckor elhunyt. A boncjegyzőkönyv szerint ifj. ... halálának közvetlen oka mindkét tüdő verőér főágát elzáró tüdőembólia volt, az embolus forrását a boncolás nem tárta fel.