A Fővárosi Törvényszék P.24974/2010/97. számú határozata kártérítés tárgyában. Bíró: Farkas Antónia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24974/2010/97.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21071/2015/10., Kúria Pfv.21497/2016/6.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2010/97.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Szűcs Péter (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt

I.rendű felperes neve(.rendű felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve(.rendű felperes címe.) II. rendű,

III.r. felperes neve (.rendű felperes címe.) III. rendű,

IV.rendű felperes neve(IV.r. felperes címe.) IV. rendű felpereseknek,-

a jogtanácsos neve (jogtanácsos címe.) jogtanácsos által képviselt

I.rendű alperes neve(I.r. alperes címe.) I. rendű,

a dr. Szabó Ákos (6000 Kecskemét, Bocskai u. 3.) ügyvéd által képviselt

II.r. alperes neve(.rendű alperes címe.) II. rendű alperesek ellen,-

kártérítés megfizetése iránt indított perében – amely perbe

a dr. Sarkadi Julianna (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt

I.r. beavatkozó neve. (I.r. beavatkozó címe.)

az I. r. alperes pernyertessége érdekében b e a v a t k o z o t t -

a Bebesi Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd dr. Bebesi István ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. beavatkozó neve (II.r. beavatkozó címe.)

a II. r. alperes pernyertessége érdekében b e a v a t k o z o t t – meghozta az alábbi

közbenső ítéletet:

A bíróság megállapítja az I. és II. r. alperesek egyetemleges felelősségét néhai 1-es személy halálával okozati összefüggésben az I-IV. r. felpereseket ért károk vonatkozásában.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell 6 példányban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

Néhai 1-es személy az I. r. felperes felesége, a II. és III. r. felperesek édesapja, és a IV. r. felperes fia volt.

A néhai 2007. november 5. és 14. között állt a II. r. alperes II. számú Belgyógyászati Osztályának kezelése alatt, bal alsó végtag mélyvénás trombózisa, magas vérnyomás betegség, pajzsmirigy betegség, valamint akut garatgyulladás miatt. A néhainál az elvégzett doppler UH vizsgálat igazolta a felületes combvéna trombózist. Ekkor az osztályon klinikai vizsgálat folyt és tájékoztatták a néhait a vizsgálaton való részvétel lehetőségről. A néhai ezt követően részt vett a 11702 protokollszámú vizsgálatban (Einstein WTE kezelési vizsgálat). A vizsgálat megnevezése „Rivaroxaban Direct Xa-faktor inhibitor szájon át történő alkalmazása akut szimptómás mélyvénás trombózisban vagy tüdőembóliában szenvedő betegek körében”, amely vizsgálat betegtájékoztatóját és beleegyező nyilatkozatát 2007. november 6-án aláírta és a vizsgálatba beleegyezett. A néhai részére a vizsgálathoz azonosítókártyát (ún. ID-kártyát) is adtak, melyet a kontrollvizsgálatra magával kellett vinnie. A klinikai vizsgálat 2008. október 28-án fejeződött be, a néhai egy éven át kapott Rivaroxaban nevű készítményt.