A Székesfehérvári Törvényszék P.21586/2013/31. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 310. §, 339. §, 340. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 13. §] Bíró: Moróczné dr. Medgyasszay Júlia

íéSzékesfehérvári Törvényszék

27.P.21.586/2013/31.szám

A Székesfehérvári Törvényszék a dr. Volsik Tibor ügyvéd által képviselt felperesnek - az Istvánfalviné dr. Szijártó Lilla ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

a keresetet elutasítja;

kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 120.000,- (százhúszezer) Ft perköltséget, az államnak külön felhívásra 211.300,- (kétszáztizenegyezer-háromszáz) Ft kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Székesfehérvári Törvényszéknél írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy fellebbezési tárgyalás tartását kérhetik ha, a fellebbezés a perköltség viselésére vonatkozik, illetőleg csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, avagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ellenkező esetben a másodfokú bíróság a felsorolt esetekben a fellebbezést tárgyaláson kívül fogja elbírálni.

A másodfokú bíróság a felsorolt eseteken kívül akkor is tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek közösen kérték.

Felhívja a bíróság a felek figyelmét, hogy a fellebbező fél részére az ítélőtábla előtti eljárásban kötelező a jogi képviselet, a közreműködése nélkül eljáró fél nyilatkozata és perbeli cselekménye hatálytalan.

I n d o k o l á s

Felperes kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, az alperes megsértette a testi- és lelki egészséghez fűződő személyiségi jogát, és kötelezze őt 2.000.000,-Ft nem vagyoni, és 522.000,- Ft vagyoni kártérítés, valamint ezen összegeknek a 2013. október 10. napjától a kifizetésig járó kamata megfizetésére, és marasztalja a perrel felmerült költségeiben is.

Előadta, hogy 2009. áprilisban az alperest, mint bőrgyógyászt magánrendelésén kereste fel mezoterápiás kezelés érdekében. Az alperes állította, hogy ez a beavatkozás kockázatmentes, zsírbontó és feszesítő kezelést javasolt. A felperesnél a beavatkozások során fájdalmak, illetőleg bőrelszíneződések jelentek meg, hat kezelést követően a fájdalmai miatt úgy döntött, hogy azt nem folytatja. Az utolsó kezelést követő egy héten belül véraláfutások és foltok jelentkeztek a lábán, melyek begyulladtak és gennyesen váladékoztak.

Az alperes a panaszaira bőrszárító folyadék alkalmazását, illetőleg bioptron lámpát látott indokoltnak. Miután állapota nem javult, más szakorvost is felkeresett, aki azonban visszairányította alpereshez. Alperes mintegy másfél éven keresztül dermaroller és vákuumkezelésből álló beavatkozást végzett nála, azonban állapota változatlan.

A 2009 óta elszenvedett fizikai fájdalmak, a kialakult esztétikai defektus nagyon megviselte, ez egész életére kihatott.

Alperes a kereset elutasítását, a felperes perköltségben marasztalását kérte. Hivatkozott arra, hogy a mezoterápiás kezelés nem minősül orvosi beavatkozásnak, kozmetikai kezelés. Előadta, hogy a felperest részletesen tájékoztatta a kezelések menetéről, arról, hogy egyéni nem kívánatos reakciók előfordulhatnak. A tájékoztatás kiterjedt arra is, hogy a kezelés ideje alatt a kezelt területet mindenféle szennyeződéstől óvni kell, áztatni nem lehet és más kezelés, még külsőleg krémek formájában sem alkalmazható.

Vitatta, hogy a felperes olyan időpontban jelentkezett volna, amikor a sebei gyulladtak voltak, állította, hogy a hegesedési folyamat kezdetekor jelentkezett nála. Álláspontja szerint a felperes az alperesi utasításokat nem tartotta be, a mezoterápiás kezelés alatt fertőződött.

A bíróság a peres felek előadása, személyes meghallgatása, Fné és MH. tanúk vallomása, az igazságügyi orvosszakértői vélemény alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes 2009-ben kereste fel az alperest azzal, hogy mezoterápiás comb, fenék narancsbőr kezelésen vegyen részt. A kezelés lényege, hogy többszörös mikroinjekciózással, vékony tű segítségével juttatnak különböző hatóanyagokat a bőr felső rétegébe. A leggyakrabban alkalmazott anyag a foszfatidil-cholin, mely zsírbontásra és celluloid kezelésre alkalmas. A kezelések általában biztonságosak, ritkán okoznak mellékhatást, ezek általában átmenetiek és enyhék.

A kezelésekre 2009. április 28-tól kezdődően hét naponként került sor. Utolsó alkalommal 2009. június 8-án. A felperes az ötödik kezelésnél a szúrásokat fájdalmasnak érezte, és a feszítő érzés nem múlt el. A hatodik alkalmat követően, miután mindkét oldalon fájt a beavatkozás, úgy döntött, hogy további kezelést nem vállal.

A 2009. június 8-ai beavatkozást követően a felperes a családjával nyaralni ment. A nyaralás alatt észlelte, hogy a bőr alatt fájdalmas duzzanatok vannak, melyek kifakadtak, helyükön kráter keletkezett és ezek a sebek váladékoztak. A sebek fertőtlenítésére nem került sor, orvos nem látta. A felperes sebtapaszt használt, azonban medencében, illetőleg tengerbe fürdött ezekkel a sebekkel.

Az utolsó kezelést kb. egy hónappal követően a problémával felkereste az alperest, aki rázókeveréket írt fel. Miután a panaszai nem szűntek meg, még egy alkalommal visszament. Alperes a rázókeverék felírásán kívül más beavatkozást nem tartott szükségesnek.

Ezt követően felperes - bár a sebei váladékoztak - az alpereshez nem ment vissza, sebfertőtlenítőt nem használt, a nedvességtől nem óvta ezt a területet.