A Kecskeméti Törvényszék Bf.8/2014/40. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 16. §, 20. §, 21. §, 37. §, 40. §, 42. §, 47. §, 62. §, 83. §, 85. §, 97. §, 99. §, 137. §, 166. §, 170. §, 176. §, 244. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 258. §, 338. §, 352. §, 370. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 38. §, 81. §, 89. §] Bírók: Gál Erika, Szörényi Mariann, Szuromi Mária

Kecskeméti Törvényszék

3.Bf.8/2014/40. szám

A KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK,

mint másodfokú bíróság a Kecskeméten, 2014. év május hó 12. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A másodfokú bíróság a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indított büntető ügyben

a Kiskunhalasi Járásbíróság 2013. év szeptember hó 24. napján 7.B.545/2012/49. szám alatt hozott ítéletét I.r., II.r., a - helyesen - 2012. július 20. napjától őrizetben, majd 2012. július 23. napjától 2013. július 29. napjáig előzetes fogvatartásban volt - III.r. vádlott és IV.r. Vádlottak tekintetében m e g v á l t o z t a t j a:

I.r. vádlott cselekményei

2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)321.§.(1) bekezdés (3) bekezdés c.) pont]

1 rb. társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)176.§.(1) bekezdés (2) bekezdés a.) és d.) pont, (4) bekezdés]

2 rb. - egy esetben társtettesként elkövetett, egy esetben kísérlet - testi sértés bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)170.§.(1) bekezdés (2) bekezdés - egy esetben (4) bekezdés]

III.r. vádlott cselekményei

2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)321.§.(1) bekezdés (3) bekezdés c.) pont]

1 rb. társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)176.§.(1) bekezdés (2) bekezdés a.) és d.) pont, (4) bekezdés]

2 rb. - egy esetben társtettesként, egy esetben bűnsegédként elkövetett, egy esetben kísérlet - testi sértés bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)170.§.(1) bekezdés (2) bekezdés - egy esetben (4) bekezdés] m i n ő s ü l n e k.

II.r. vádlott vagyon elleni erőszakos cselekményének megnevezése - a jogszabályhelyek érintetlenül hagyása mellett - 2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette,

míg a testi épség elleni bűncselekményének megnevezése - a jogszabályhelyek érintetlenül hagyása mellett - 2 rb. - egy esetben társtettesként, egy esetben bűnsegédként elkövetett, egy esetben kísérlet - testi sértés bűntette.

Megállapítja, hogy III.r. vádlottat a magánlaksértés bűntettében, a testi sértés bűntettében többszörös visszaesőként, a rablás bűntettében többszörös és különös visszaesőként tekinti elítéltnek.

I.r. vádlottal szemben kiszabott fegyház büntetés tartamát 12 (tizenkettő) évre felemeli,

II.r. vádlottal szemben kiszabott fegyház büntetés tartamát 13 (tizenhárom) évre felemeli, a közügyektől eltiltás tartamát 10 (tíz) évre leszállítja,

III.r. vádlottal szemben kiszabott fegyház büntetést 11 (tizenegy) évre felemeli,

IV.r. vádlott vádlottal szemben kiszabott börtön büntetés tartamát 1 (egy) év 2( kettő) hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre felemeli.

III.r. vádlott által a 2012. július 20. napjától 2013. július 29. napjáig bezárólag előzetes fogvatartásban töltött időt rendeli beszámítani.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Köteles I.r. vádlott megfizetni 12.000.- (tizenkettőezer) forint, II.r. vádlott 15.240.- (tizenötezer-kétszáznegyven) forint, III.r. vádlott 12.000.- (tizenkettőezer) forint, IV.r. vádlott 15.280.- (tizenötezer-kettőszáznyolcvan) forint, míg I. r., II.r., III.r. és IV.r. vádlottak egyetemlegesen kötelesek megfizetni 9.733.- (kilencezer-hétszázharminchárom) forint a másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költséget külön felhívásra a magyar államnak.

A másodfokú bíróság ítélete ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az első fokú bíróság ítélete ellen az ügyész mind a négy vádlott terhére súlyosításért, I.r., II.r., és III.r. vádlottak tekintetében hosszabb tartamú fegyház büntetés, IV.r. vádlottat érintően hosszabb tartamú börtön büntetés kiszabásáért, míg I.r. és védője a rablás bűntette alól felmentés, egyebekben enyhítés, II.r. vádlott és védője a szexuális erőszak bűntette alóli felmentés, egyebekben enyhítés, III.r., és IV.r. vádlottak, valamint védőik pedig enyhítés végett jelentettek be fellebbezést.

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség Bfel.B.92/2013/12. szám alatti átiratában fenntartotta az ügyészi fellebbezést, és az első fokú ítélet megváltoztatását indítványozta akként, hogy mind a négy vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát emelje fel a másodfokú bíróság.

Indítványozta még ezen túl a főügyészség, hogy I.r. és III.r. vádlottak tekintetében - mivel a cselekményeik elkövetésekor hatályban lévő Btk. (1978. évi IV. törvény) rendelkezéseihez képest - a 2013. július 1. napján hatályba lépett 2012. évi C. törvény (új büntető törvénykönyv) rendelkezései nem jelentenek kedvezőbb elbírálást, ezért a másodfokú bíróság a cselekmények elkövetésekor hatályos 1978. évi IV. törvény szerint 2 rb. rablás bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)321.§.(1) bekezdés (3) bekezdés c.) pont], 1 rb. magánlaksértés bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)176.§.(1) bekezdés (2) bekezdés a.) és d.) pont, (4) bekezdés], 1 rb. testi sértés bűntettének [1978. évi IV. törvény (Btk.)170.§.(2) bekezdés, (4) bekezdés], és 1 rb. testi sértés bűntette kísérletének [1978. évi IV. törvény (Btk.)170.§.(2) bekezdés] minősítse.

Indítványozta ezen túl a főügyészség III.r. vádlott tekintetben az előzetes letartóztatás beszámításának pontosítását.

A bejelentett jogorvoslatok folytán a másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét és a lefolytatott eljárást teljes terjedelmében felülbírálta.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéleti tényállást az iratok tartalma alapján - a Be.352.§.(2) bekezdés a.) pontja szerint - kiegészítette.