A Szolnoki Törvényszék P.21290/2017/16. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 78. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXIV. cikk] Bíró: Szántóné dr. Laczay Erika

Szolnoki Törvényszék

8.P.21.290/2017/16. szám

A Szolnoki Törvényszék, a Dr. Bencző Ügyvédi Iroda által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - az Országos Bírósági Hivatal által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen - sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperesi keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 8.000 (Nyolcezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban, a Szegedi Ítélőtáblához címezve, a Szolnoki Törvényszéken kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság a becsatolt iratok alapján az alábbi

tényállást

állapította meg:

Bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt név 1 és társai ellen a Nemzeti Adó és Vámhivatal Közép-Dunántúli Regionális Bűnügyi Igazgatósága előtt ügyszám 1 szám alatt volt folyamatban bűnügy. Ennek során a Csongrád Megyei Főügyészség 2015. március 10. napján kelt indítványában kérte, hogy a Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája rendeljen el zár alá vételt, többek között a felperes tulajdonát képező bankszámlára és különböző ingóságokra, valamint a felperes tulajdonát képező követelésekre.

A Szegedi Járásbíróság ügyszám 2 számú büntetőügyben 4. sorszám alatti végzésével, amely 2015. március 27. napján kelt, az indítványnak megfelelően a folyamatban lévő büntetőeljárásban vagyonelkobzás biztosítására 161.885.000 Ft, valamint a jogi személlyel szemben előreláthatóan alkalmazásra kerülő pénzbírság biztosítására 485.655.000 Ft erejéig elrendelte a felperes tulajdonát képező bankszámlák, ingóságok, valamint követelések zár alá vételét. A végzés indokolása szerint az iratok alapján alapos a gyanú arra vonatkozóan, hogy a felperes felhasználásával az ügy gyanúsítottjai működő bűnszervezet alatt áfa-körben okoztak az Államnak vagyoni hátrányt, azaz a Be. 159. § (2) bekezdésére figyelemmel az eljárás olyan bűncselekmény miatt folyik, ahol vagyonelkobzásnak van helye.

A végzés ellen a felperes fellebbezést jelentett be. A alperes neve ügyszám 3 számú, 2015. április 30. napján kelt végzésében a hivatkozott végzést annyiban megváltoztatta, hogy a forgalmi rendszám 1 forgalmi rendszámú, gépjármű márkája típusú személygépkocsi zár alá vételét mellőzte, egyebekben az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.