A Fővárosi Törvényszék P.24725/2017/45. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, 2:52. §, 6:48. §, 6:532. §, 6:535. §] Bíró: Domján Béla Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24725/2017/45.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20387/2020/4., Kúria Pfv.20184/2021/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

64.P..../2017/45.

A Fővárosi Törvényszék

a Dr. Orosz Krisztina Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Orosz Krisztina) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű,

III.rendű felperes neve (III.r. felperes címe.) III. rendű és

IV.rendű felperes neve (IV.r. felperes címe.) IV. rendű felpereseknek,

a László Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. László György) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg I. r. felperesnek 15 nap alatt 20.000.000,- (Húszmillió) Ft-ot és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig, valamint 1.000.000,- (Egymillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2015. július 8. napjáig, 4.000.000,- (Négymillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2015. augusztus 5. napjáig, 2.000.000,- (Kétmillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2016. március 18. napjáig, 3.000.000,- (Hárommillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2015. augusztus 30. napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 800.000,- (Nyolcszázezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg II. r. felperesnek 15 nap alatt 6.000.000,- (Hatmillió) Ft és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 300.000,- Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg III. r. felperesnek 15 nap alatt 6.000.000,- (Hatmillió) Ft és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 300.000,- Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg IV. r. felperesnek 15 nap alatt 3.000.000,- (Hárommillió) Ft-ot és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 150.000,- (Tizenötezer) Ft perköltséget.

A bíróság a felperesek fentieket meghaladó kereseti kérelmét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági hivatala felhívása alapján az előírt határidőben és módon 443.244,- (Négyszáznegyvenhárom) Ft perköltséget az állam javára.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az adóhatóság külön felhívása alapján 1.050.000,- (Egymillió-ötvenezer) Ft illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az adóhatóság külön felhívása alapján 270.000,- (Kétszázhetvenezer) Ft illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi a II. és III. r. felperest, hogy fizessenek meg az adóhatóság külön felhívása alapján fejenként 72.000,- (Hetvenkettőezer) Ft illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi a IV. r. felperest, hogy fizessen meg az adóhatóság külön felhívása alapján 36.000,- (Harminchatezer) Ft illetéket az állam javára.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, jelen bíróságnál elektronikus úton kell előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy abban az esetben, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el; bármelyik fél tárgyalás tartását kérheti, ilyen kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében terjeszthet elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s:

A bíróság a felek nyilatkozatai, II. és III. r. felperes személyes meghallgatása, 1-es tanú, 2-es tanú tanúk vallomása, a intézet Intézet együttes igazságügyi orvosszakértői, pszichiáter és pszichológus szakértői szakvéleménye és a rendelkezésre álló okiratok alapján az ügyben alábbi tényállást állapította meg:

Az I. r. felperes a II. és III. r. felperes közös leánygyermeke, a IV. r. felperes kilenc évvel idősebb nővére.