A Fővárosi Törvényszék P.24725/2017/45. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, 2:52. §, 6:48. §, 6:532. §, 6:535. §] Bíró: Domján Béla Zoltán

Fővárosi Törvényszék

64.P..../2017/45.

A Fővárosi Törvényszék

a Dr. Orosz Krisztina Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Orosz Krisztina) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű,

III.rendű felperes neve (III.r. felperes címe.) III. rendű és

IV.rendű felperes neve (IV.r. felperes címe.) IV. rendű felpereseknek,

a László Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. László György) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg I. r. felperesnek 15 nap alatt 20.000.000,- (Húszmillió) Ft-ot és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig, valamint 1.000.000,- (Egymillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2015. július 8. napjáig, 4.000.000,- (Négymillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2015. augusztus 5. napjáig, 2.000.000,- (Kétmillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2016. március 18. napjáig, 3.000.000,- (Hárommillió) Ft után 2015. április 2. napjától 2015. augusztus 30. napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 800.000,- (Nyolcszázezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg II. r. felperesnek 15 nap alatt 6.000.000,- (Hatmillió) Ft és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 300.000,- Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg III. r. felperesnek 15 nap alatt 6.000.000,- (Hatmillió) Ft és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 300.000,- Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg IV. r. felperesnek 15 nap alatt 3.000.000,- (Hárommillió) Ft-ot és ezen összeg után 2015. április 2. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, továbbá 150.000,- (Tizenötezer) Ft perköltséget.

A bíróság a felperesek fentieket meghaladó kereseti kérelmét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági hivatala felhívása alapján az előírt határidőben és módon 443.244,- (Négyszáznegyvenhárom) Ft perköltséget az állam javára.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az adóhatóság külön felhívása alapján 1.050.000,- (Egymillió-ötvenezer) Ft illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az adóhatóság külön felhívása alapján 270.000,- (Kétszázhetvenezer) Ft illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi a II. és III. r. felperest, hogy fizessenek meg az adóhatóság külön felhívása alapján fejenként 72.000,- (Hetvenkettőezer) Ft illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi a IV. r. felperest, hogy fizessen meg az adóhatóság külön felhívása alapján 36.000,- (Harminchatezer) Ft illetéket az állam javára.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, jelen bíróságnál elektronikus úton kell előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy abban az esetben, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el; bármelyik fél tárgyalás tartását kérheti, ilyen kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében terjeszthet elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s:

A bíróság a felek nyilatkozatai, II. és III. r. felperes személyes meghallgatása, 1-es tanú, 2-es tanú tanúk vallomása, a intézet Intézet együttes igazságügyi orvosszakértői, pszichiáter és pszichológus szakértői szakvéleménye és a rendelkezésre álló okiratok alapján az ügyben alábbi tényállást állapította meg:

Az I. r. felperes a II. és III. r. felperes közös leánygyermeke, a IV. r. felperes kilenc évvel idősebb nővére.

Az I. r. felperes 19. életévében, 2015. április 2. napján 22 óra 40 perckor, a szám számú úton 1-es személy alperesi biztosított által vezetett szám frsz-ú gépkocsi utasaként szenvedett közúti balesetet. A Veszprémi Törvényszék által helybenhagyott a Tapolcai Járásbíróság 2.B.474/2015/6. számú ítéletével az alperesi biztosítottat maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó közúti baleset gondatlan okozásának vétségében találta bűnösnek.

A baleset helyszínéről az I. r. felperest a települési 2-es intézet Intenzív Osztályára szállították, ahol megállapítást nyert, hogy többszörös agyi zúzódást, agyödemát, többszörös medencetörést, és a lumbális V. csigolya törését szenvedte el. Az intenzív osztályról 2015. május 7-én az idegsebészeti osztályra helyezték át, majd az 3-as intézet Intézet Koponyasérültek Neurorehabilitációs Osztályára került 2015. május 21-én ahonnan 2015. október 15-én bocsájtották otthonába. A II. és III. r. felperes munkájukat feladva az I. r. felperes intézményi kezelése alatt felépülését segítendő az állandó jelenlét biztosítása érdekében az adott településen albérletben élt, miközben a IV. r. felperesre tanítási napokon nagyszülei vigyáztak, szüleivel csak hétvégente találkozott.

Az I. r. felperes baleseti eredetű egészségkárosodásának mértéke 81%-os, munkaképesség csökkenésének mértéke 100%-os, tretraplég állapotban van, alsó és felső végtagjai gögcsállapotban, állandó pelenkahasználó, teljes körűen ápolásra, gondozásra szorul, melyet édesanyja III. r. felperes végez a család 2-es települési otthonában, melyet ennek érdekében alakítottak át. A család az I. r. felperes ápolásához, gondozásához, mozgatásához szükséges valamennyi segédeszközzel rendelkezik, részére az állapotfenntartás, illetve javítás érdekében többféle terápiát biztosítanak, így masszázs, gyógytorna, lovasterápia, logopédus, zeneterápia, pszichológiai kezelés, továbbá 3-as településben elektromágneses kezelést is igénybe vesznek.

Az I. r. felperes a balesetet megelőzően aktív életet élt, nagy baráti körrel rendelkező kiegyensúlyozott, vidám fiatal lány volt. Családjával, szeretteivel kitűnő kapcsolatot ápolt. A családi munkamegosztásban aktív szerepet vállalt, önálló és megbízható segítsége volt szüleinek, öccsének pótanyaként gondját viselte, nagyszüleit látogatta. Saját szórakozásának anyagi fedezetéhez nyári munkavégzéssel maga is hozzájárult.