A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20387/2020/4. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.387/2020/4-I.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Orosz Krisztina Ügyvédi Iroda által képviselt I. rendű, II. rendű, III. rendű és IV. rendű felpereseknek a László Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen sérelemdíj iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. november 13. napján meghozott és 49. sorszám alatt kijavított 64.P.24.725/2017/45. számú ítélete ellen az I-IV. rendű felperesek részéről 47. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és az alperes marasztalásának tőkeösszegéből az I. rendű felperes javára a 20.000.000 forintot 25.000.000 (huszonötmillió) forintra, a III. rendű felperes javára a 6.000.000 forintot 8.000.000 (nyolcmillió) forintra, a IV. rendű felperes javára a 3.000.000 forintot 4.000.000 (négymillió) forintra, az elsőfokú perköltséget az I. rendű felperes javára 1.143.000 (egymillió-száznegyvenháromezer) forintra, a III. rendű felperes javára 444.500 (négyszáznegyvennégyezer-ötszáz) forintra, a IV. rendű felperes javára 228.600 (kétszázhuszonnyolcezer-hatszáz) forintra felemeli. Az alperes által fizetendő kereseti illetéket 1.287.000 (egymillió-kétszáznyolcvanhétezer) forintra felemeli, míg a Gazdasági Hivatal felhívására fizetendő 443.244 forint perköltséget 381.190 (háromszáznyolcvanegyezer-százkilencven) forintra leszállítja. Az I-IV. rendű felpereseket mentesíti az állam javára kereseti illeték fizetésének kötelezettsége alól, és megállapítja, hogy 213.000 (kétszáztizenháromezer) forint illetéket, valamint 62.054 (hatvankétezer-ötvennégy) forint állam által előlegezett költséget az állam visel.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 127.000 (százhuszonhétezer) forint, a III. rendű felperesnek 50.800 (ötvenezer-nyolcszáz) forint, a IV. rendű felperesnek pedig 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.800 (ötvenezer-nyolcszáz) forint másodfokú perköltséget.

Az 1.200.000 (egymilliókétszázezer) forint fellebbezési illetékből az állam külön felhívására az alperest 640.000 (hatszáznegyvenezer) forint, a II. rendű felperest 160.000 (százhatvanezer) forint megfizetésére kötelezi, és megállapítja, hogy további 400.000 (négyszázezer) forint illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A 19 éves I. rendű felperes 2015. április 2-án az alperes biztosítottja által vezetett gépkocsi utasaként sérült. A balesetben többszörös agyzúzódást, medencetörést és az V. csigolya törését szenvedte el. Baleseti eredetű egészségkárosodása 81 %, munkaképesség csökkenése 100 % mértékű, tetraplég állapotú, önálló életvitelre, folyamatos beszédre nem képes. A bíróság jogerős ítéletével az alperes biztosítottjának bűnösségét maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó közúti baleset gondatlan okozásának vétségében megállapította. A II-III. rendű felperesek az I. rendű felperes szülei, IV. rendű felperes a testvére. Az alperes részletekben 10.000.000 forintot fizetett az I. rendű felperesnek, melyet a sérelemdíjra számoltak el.

[2] Keresetük szerint az I. rendű felperes 30.000.000 forint sérelemdíj és 2015. április 2-tól a kifizetésig késedelmi kamat, továbbá a már teljesített összegekből 1.000.000 forint után 2015. április 2. napjától 2015. július 8. napjáig, 4.000.000 forint után 2015. április 2. napjától 2015. augusztus 5. napjáig, 2.000.000 forint után 2015. április 2. napjától 2016. március 18. napjáig, 3.000.000 forint után 2015. április 2. napjától 2015. augusztus 30. napjáig késedelmi kamat, a II-III. rendű felperesek személyenként 8.000.000 forint, a IV. rendű felperes 4.000.000 forint sérelemdíj és 2015. április 2-től a kifizetésig késedelmi kamat megfizetését kérték.

[3] Az alperes az I. rendű felperes esetében a megfizetett 10.000.000 forintra tekintettel, míg a II-III. rendű felperesek esetében személyenként 4.000.000 forintot, a IV. rendű felperes esetében 2.500.000 forintot meghaladóan a kereset elutasítását kérte. Álláspontja szerint a keresetük eltúlzott, a megfizetett illetve megjelölt összegű sérelemdíjak a felperesek bizonyított sérelmeit megfelelően kompenzálják.

[4] Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest az I. rendű felperes javára 20.000.000 forint, a II-III. rendű felperesek javára személyenként 6.000.000 forint, a IV. rendű felperes javára 3.000.000 forint sérelemdíj, valamint 2015. április 2-tól a kifizetésig a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamat, továbbá az I. rendű felperes javára 800.000 forint, a II-III. rendű felperesek javára személyenként 300.000 forint, a IV. rendű felperes javára 150.000 forint perköltség megfizetésére kötelezte. A kereset szerint marasztalta az alperest az I. rendű felperes javára a pert megelőző rész-teljesítések után számított késedelmi kamatban, ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasította. A Gazdasági Hivatal felhívására az alperest 443.244 forint perköltség, az adóhatóság felhívására 1.050.000 forint illeték, míg az I. rendű felperest 270.000 forint, a II-III. rendű felpereseket fejenként 72.000 forint, a IV. rendű felperest 36.000 forint illeték megfizetésére kötelezte.

[5] Ítéletében tényként állapította meg, hogy az I. rendű felperes munkaképesség csökkenésének mértéke 100 %, tetraplég állapotú, alsó és felső végtagjai görcsállapotban vannak, teljes körű ápolásra-gondozásra szorul, melyet III. rendű felperes végez a család lesencetomaji otthonában. Az I. rendű felperes a balesetet megelőzően aktív életet élt, nagy baráti körrel rendelkező vidám fiatal lány volt, a családi munkamegosztásban aktív szerepet vállalt, öccsének pótanyaként gondját viselte. A baleset óta önálló életre képtelen, élete örömtelen, napjait az állapotával való állandó küzdelem határozza meg. Állapota végállapotnak tekinthető, abban érdemi javulás kismértékben sem várható, önmagában az állapotromlás elkerülése is napi több óra terápiás foglalkozást igényel. A baleset miatt a családi élet középpontjába az I. rendű felperes ápolása, gondozása került. A szülők túlfeszített életmódjából kifolyólag gyakoriak a veszekedések, jóval kevesebb időt tudnak akár egyedül, akár kettesben tölteni, a III. rendű felperes én-ideje gyakorlatilag megszűnt. A II. rendű felperes esetében enyhe, a III. rendű felperes esetében enyhe-közepesen súlyos határértékű elnehezülés állapítható meg. A IV. rendű felperes elveszítette annak lehetőségét, hogy nővérével egészséges családi kapcsolatot tartson fenn, szülei az I. rendű felperes állapotából adódóan rájuk háruló kötelezettségek miatt igényeihez képest kevesebbet tudnak vele foglalkozni. A depresszív jellegű érzelmi működés, az örömképesség megélésének hiánya és zavara miatt érzelmi korlátozottság, a hangulati élet zavarával összefüggő pszichés elnehezülések jelentkeznek nála.