A Kúria Kvk.38006/2019/2. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 21. §] Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

Kapcsolódó határozatok:

*Kúria Kvk.38006/2019/2.*, 3202/2022. (IV. 29.) AB végzés

***********

A Kúria

végzése

Az ügy száma: Kvk.VI.38.006/2019/2.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Vitál-Eigner Beáta előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

A kérelmező:

A kérelmező képviselője:

Az eljárás tárgya: választási ügyben hozott határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a kérelmező

A felülvizsgálni kért határozat: a alperes neve 314/2019. számú határozata

Rendelkező rész

A Kúria a alperes neve 314/2019. számú határozatát helybenhagyja.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A kérelmező - másokkal együtt - kifogást nyújtottak be a Fővárosi Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: FVB), amelyben előadták, hogy a Budapest, XXI. kerületi Helyi Választási Bizottság (a továbbiakban: HVB) és a Budapest Főváros XXI. kerület Csepeli Polgármesteri Hivatal (a továbbiakban: Polgármesteri Hivatal) megsértették a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 49. § (2) bekezdését és 2. § (1) bekezdés a) pontját azzal, hogy a HVB 17/2019. (VIII.30.) számú határozata nyilvánosságra hozatalakor elmulasztották a személyes adatok anonimizálását.

[2] A HVB a 95/2019. (IX.05.) FVB számú határozatával a kifogást elutasította. Indokolása szerint a Ve. 49. § (2) bekezdésében szabályozott nyilvánosságra hozatalt nem lehet az ettől elkülönülő §-ban foglalt, a 48. § (1) bekezdésében előírt, a határozat érintettekkel való közlésére vonatkozó rendelkezéseket egyként kezelni, ez utóbbi nem a választási bizottság feladata. A kifogást tevők a Ve. 48. § (1) bekezdés alkalmazása során jutottak a határozathoz, illetve a személyes adatokhoz, ezért a HVB elmarasztalásának nem volt helye.

[3] A kérelmező fellebbezésében állította, hogy a határozat sérti a Ve. több rendelkezését. Érintettsége alátámasztására előadta, hogy a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek 2019. évi általános választásán jelölőszervezetnek minősül, e körben hivatkozott még a Kúria Kvk.I.37.513/2019/2. számú határozatában foglaltakra is.

Az alperes neve határozata

[4] A alperes neve (a továbbiakban: NVB) a 2019. szeptember 6. napján kelt 314/2019. számú határozatával a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

[5] Indokolásában a Ve. 2018. szeptember 1-től hatályos 221. § (1) bekezdésére utalással hangsúlyozta, hogy a fellebbezési eljárásban a kérelmezőnek igazolnia kell az érintettségét. A Kúria egyes választási ügyben hozott határozatára hivatkozással leszögezte, hogy a kérelmező jelölőszervezeti minősége, a kifogás benyújtásának ténye és a hivatkozott Kvk.I.37.513/2019/2. számú végzése az érintettséget nem alapozza meg. A hivatkozott döntés nem alkalmazható, mert ott a választási kampány szabályának megsértése volt a jogvita tárgya olyan szervezetek tekintetében, amelyek azonos választókerületben állítottak jelöltet. Jelen ügyben azonban nem azonos választókerületben jelöltet állító jelölőszervezetek között áll fenn a jogvita a választási kampány szabályainak megsértése miatt, hanem egy kifogást benyújtó magánszemély személyes adatainak nyilvánosságra hozatala okán.