A Legfelsőbb Bíróság Kfv.39077/2009/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (JÖVEDÉKI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi CXXVII. törvény (Jöt.) 4. §, 114. §] Bírók: Kárpáti Zoltán, Márton Gizella, Sperka Kálmán

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék K.30255/2009/4., *Kúria Kfv.39077/2009/4.*

***********

Kfv.VI.39.077/2009/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Holczknecht Zoltán ügyvéd által képviselt Kft. felperesnek a dr.Kádár Mihály jogtanácsos által képviselt Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága (4025 Debrecen, Hatvan u. 45.) alperes elleni jövedéki ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2009. július 6. napján kelt 7.K.30.255/2009/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes részéről 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott helyen és napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 7.K.30.255/2009/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 7.000 (hétezer) forint kereseti és 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A Debreceni Fővámhivatal járőrei 2008. december 9-én közúti ellenőrzés keretében ellenőrzés alá vonták a felperes tulajdonát képező forgalmi rendszámú tehergépjárművet. Az ellenőrzés során a gépjármű üzemanyagtartályában lévő 70 liter gázolajból előzetes mintavételre került sor, amelyet a helyszínen tartózkodó mobil labor megvizsgált. A vizsgálat eredményeként megállapítást nyert, hogy a vett minta a Magyar Szabvány előírásainak nem felel meg. A mintát a Vám- és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete is megvizsgálta, rögzítve, hogy a gázolaj a kéntartalom és a sűrűség tekintetében eltér a Magyar Szabvány előírásaitól.

A felperes képviselőjének meghallgatását követően az elsőfokú hatóság határozatával jövedéki törvénysértés elkövetése miatt 30.000 forint jövedéki bírság, 9.023 forint jövedéki adó és 40.500 forint vizsgálati költség megfizetésére kötelezte a felperest.

A határozat elleni fellebbezést követően az alperes 2009. április 1. napján hozott 4848-1/2008. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Határozata indokolásában kiemelte, hogy a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Jöt.) 4. § a/ pontja értelmében a jövedéki terméket tároló, szállító jogi személyre is kiterjed a törvény hatálya. Az üzemanyagtartályban található gázolaj a Magyar Szabvány előírásainak nem felelt meg, ezért a tankolást igazoló bizonylat annak származására sem fogadható el. A termék adózás alá elvont terméknek minősül, így a Jöt. 114. § /1/ bekezdés b/ pontja és /2/ bekezdés b/ pontja alapján a felperes jövedéki bírság megfizetésére köteles. A Jöt. 119. § /12/ bekezdése szerint a szakértői vizsgálat költségei szintén a felperest terhelik.

A felperes keresetében kérte az alperes határozatának az elsőfokú határozatra is kiterjedő hatályon kívül helyezését arra hivatkozva, hogy a Jöt. 114. § /1/ bekezdése kizárólag természetes személyek esetében teszi lehetővé a jövedéki bírság, mint jogkövetkezmény alkalmazását, gazdálkodó szervezetekkel szemben nem, ezért a bírság jogalapja nem állt fenn.