A Miskolci Törvényszék P.21561/2016/107. számú határozata házastársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában.

...Törvényszék

...P....

A ....Törvényszék Cs.-né dr.L. Cs. (...) ügyvéd által képviselt felperes neve(....) felperesnek - dr.T. Á. (...) ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve(...) I. r. alperes ellen házastársi vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A bíróság elrendeli a felperes és az I. r. alperes ., ..hrsz. alatti ingatlanán fennálló közös tulajdona árverési értékesítéssel történő megszüntetését.

Az ingatlan legkisebb árverési vételára 8 000 000 (Nyolcmillió) Ft.

Az árverésen elért vételár a felperes és az I. rendű alperes között 39-61 % arányban kerül felosztásra akként, hogy az I. rendű alperes vételárrészét 1 300 000 (Egymillió-háromszázezer) Ft-tal kell csökkenteni a felperes javára.

Kötelezi a bíróság a felperest, az árverési vételárból őt megillető rész kifizetésével egyidejűleg ürítse ki az ingatlant és adja az árverési vevő birtokába.

Az ingatlan árverését a bírósági végrehajtás szabályai szerint folytatja le a végrehajtó.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, fizessen meg a felperes részére tizenöt napon belül 618 434 (Hatszáztizennyolcezer-négyszázharmincnégy) Ft-ot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, fizessen meg az állam javára - az adóhatóság felhívására, az abban közölt időben és módon - 625 700 (Hatszázhuszonötezer-hétszáz) Ft kereseti illetéket, valamint 363 600 (Háromszázhatvanháromezer-hatszáz) Ft fellebbezési illetéket.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, fizessen meg az állam javára - az adóhatóság felhívására, az abban közölt időben és módon - 37 100 (Harminchétezer-egyszáz) Ft kereseti illetéket, valamint 35 000 (Harmincötezer) Ft fellebbezési illetéket.

Kötelezi a bíróság a felperest, fizessen meg az állam javára - a ... Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására, az abban közölt időben és módon - 464 414 (Négyszázhatvannégyezer-négyszáztizennégy) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, fizessen meg az I. rendű alperes javára tizenöt napon belül 290 500 (Kettőszázkilencvenezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt a ... Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet három egyező példányban a ... Törvényszéknél kell benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

l a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik;

l a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos;

l a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

Az ítélőtábla előtti eljárás jogi képviselő köteles.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felperes keresetlevele és személyes előadása, az I. rendű alperes érdemi ellenkérelme, valamint személyes előadása, szakértő 2 és szakértő 1 igazságügyi szakértők szakvéleménye, a ... Városi Bíróság P...., P...., P.... szám alatti eljárásnak iratanyaga, valamint a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes és az I. rendű alperes házastársak voltak, házasságukat a ...Városi Bíróság az 1996. augusztus 29. napján jogerőre emelkedett P.... szám alatti ítéletével bontotta fel.

Az ítélet indokolásában foglaltak szerint a peres felek életközössége 1995. június hónapban szakadt meg. Az eljárás során a felek 8. sorszám alatt egyezséget kötöttek, amelyben megállapodtak, hogy a.., .. u. ... szám alatti lakásuk használatát megosztják akként, hogy az I. rendű alperes jogosult az erkélyes nagy szoba, míg a felperes a másik kettő szoba kizárólagos használatára, a lakás többi helyiségeinek közös használata mellett.

Az I. rendű alperes az ..Biztosító Zrt-nél Aranyfonal nevű életbiztosítást kötött 1993. .... napján, 12 éves tartamra, 2005. ..jei lejáratra. A biztosítást 2000. március 16. napján visszavásárolta, a biztosító 136 528 Ft visszavásárlási összeget átutalt a részére 2000. március 21. napján. Ugyanezen biztosítónál az I. rendű alperes 1984. április 26. napján Gondoskodás Életbiztosítást kötött mint szerződő. Biztosítottként önmagán kívül a felperest jelölte meg. A biztosítás 2003. május 1-jén visszavásárlással megszűnt, 17 812 Ft visszavásárlási összeg került kifizetésre.

A ... Városi Bíróság a 2000. február 16. napján kelt P.... szám alatti ítéletével megosztotta a felperes és az I. rendű alperes házastársai közös vagyonát. A városi bíróság az ítéletében - többek között - megállapította, hogy a ..., ..hrsz. alatt felvett, természetben .., .. u. ..szám alatt található 74 m2 alapterületű öröklakás a felperes és az I. rendű alperes ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett 1/2-1/2 tulajdoni hányadától eltérően 61/100 részben az I. rendű alperes, míg 39/100 részben a felperes tulajdonát képezi. Ezen pernek nem képezte tárgyát a közös lakásingatlanukon fennálló tulajdonközösség megszüntetése. A perben a közös ingóságaikat megosztották és az életközösségük megszakadásától 1997. december 31. napjáig terjedő időszakra keletkezett rezsiköltséget egymással szemben elszámolták.

A ...Bíróság a 2000. június 13. napján kelt, .Pf... szám alatti ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel megtámadott részében részben megváltoztatta és elutasította jelen per I. rendű alperesének a ...hrsz. alatt felvett, .... szám alatti ingatlan vonatkozásában előterjesztett tulajdon megállapítása iránti kereseti kérelmét.

A Legfelsőbb Bíróság a 2002. június 18. napján kelt Pfv.... szám alatti ítéletében a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

2004. február 26. napján a felperes, valamint B. Cs. orvosi látlelet készítéséért személyenként 2 000 Ft-ot fizettek.

A ...Városi Bíróság a B.... szám alatti ítéletében bűnösnek mondta ki az I. rendű alperest magánlaksértés vétségében és kettő rendbeli könnyű testi sértés vétségében és ezért - halmazati büntetésül - 200 napi tétel pénzbüntetésre ítélete azzal, hogy az egy napi tétel összegét 150 Ft-ban állapította meg.

A bíróság a felperes által előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasította. Kötelezte az I. rendű alperest, fizessen meg 15 napon belül illeték címén lerótt 5 000 Ft-ot a felperesnek, valamint 5 000 Ft B. Cs. sértetteknek.