Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Mf.40061/2021/7. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (1) bek.] Bírók: Dobler László, Szeghő Katalin, Szőllősiné dr. Tóth Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

Az összeférhetetlen magatartás, illetve bizalomvesztés mint a munkaviszony megszüntetésének indoka akkor felel meg a világosság követelményének, ha az összeférhetetlenségre vagy bizalomvesztésre vezető konkrét körülményeket, tényeket legalább összefoglaló módon rögzíti a munkaviszony megszüntetésére irányuló jognyilatkozat indokolása.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Mf.I.40.061/2021/7-II.

A felperesek:

I.rendű felperes neve (címe) I. rendű felperes

II.rendű felperes neve (címe) II. rendű felperes

A felperesek meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Deák György egyéni ügyvéd (címe)

Az alperes:

alperes neve (címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Kulcsár Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Kulcsár László ügyvéd (címe)

A per tárgya:

munkaviszony jogellenes megszüntetése, távolléti díj megfizetése

Az elsőfokú bíróság neve és a megfellebbezett határozatának a száma:

Gyulai Törvényszék - 7.M.70.154/2020/25/I.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:

felperesek - 7.M.70.154/2020/26.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek személyenként 660 128 (hatszázhatvanezer-százhuszonnyolc) forint felmondási időre járó összeget és 584 254 (ötszáznyolcvannégyezer-kettőszázötvennégy) forint végkielégítést, továbbá 76 700 (hetvenhatezer-hétszáz) forint elsőfokú perköltséget.

A felperesek perköltség fizetésére kötelezését mellőzi.

Kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg az államnak 143 762 (száznegyvenháromezer-hétszázhatvankettő) forint elsőfokú eljárási illetéket és 8784 (nyolcezer-hétszáznyolcvannégy) forint állam által előlegezett költséget, továbbá 199 104 (százkilencvenkilencezer-száznégy) forint másodfokú eljárási illetéket.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek külön-külön 39 500 - 39 500 (harminckilencezer-ötszáz - harminckilencezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperesek 2012 óta álltak az alperes alkalmazásában keverő- és szárítóüzemi dolgozó munkakörben. A perbeli időszakban alapbérük 1235 forint/óra volt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!