A Kaposvári Törvényszék B.311/2013/11. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 18. §, 37. §, 38. §, 61. §, 80. §, 160. §] Bíró: Duduka Attila

Kaposvári Törvényszék

B.311/2013/11. szám

A Kaposvári Törvényszék, mint elsőfokú büntetőbíróság Kaposváron, 2013. október hó 15., 2014. január hó 6. és január hó 27. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Vádlott neve szül.: vádlott leánykori neve - személyi adatai- vádlott

b ű n ö s

emberölés bűntettében (Btk.160.§ (1) bekezdés).

Ezért a bíróság a vádlottat 6 (hat) év szabadságvesztésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

A bíróság megállapítja, hogy a vádlott a szabadságvesztés 2/3-ad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj-I. 315/2013. szám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti,

a 2012. december 3. napján kelt bűnjeljegyzéken

l , 2, 3., 4. sorszám alatt rögzített vérszerű anyagmaradványt és vérgyanús szennyeződések és

a 2012. november 20. napján kelt bűnjeljegyzéken

1., 2., 3., 4. sorszám alatt rögzített 1 db kés, 1 db Colossal márkájú kék színű farmernadrág, 1 db fekete színű rövid ujjú póló és 1 db Aubeck márkájú szürke kabát

m e g s e m m i s í t é s é t rendeli el,

a 2013. január 21. napján kelt bűnjeljegyzéken

5. és 6. sorszám alatt rögzített 2 db kés, továbbá

a 2012. december 3. napján kelt bűnjeljegyzéken

5., 6. és 7. sorszám alatt rögzített 1 db zöld melegítőnadrág, 1 db sötétkék mellény és 1 db sötétkék pizsamanadrág és

a 2012. december 3. napján kelt bűnjeljegyzéken

1. sorszám alatt rögzített 1 db fekete pamut felső

a vádlott részére történő k i a d á s á t rendeli el.

Köteles a vádlott 375.387,- (Háromszázhetvenötezer-háromszáznyolcvanhét) forint bűnügyi költséget a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívása alapján az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség B.2720/2012/6-I. számú vádiratában 2013. június 13. napján emelt vádat a vádlottal, mint az 1978. évi IV. tv. (továbbiakban régi Btk.) 20.§ (1) bekezdése szerinti tettessel szemben 1 rb., a régi Btk.160.§ (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntette miatt.

A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott - aki a beszámítási képességet nem érintő személyiségzavarban szenved - megközelítőleg 35 éve élettársi kapcsolatban élt a sértettel. Mindketten rendszeresen fogyasztottak szeszes italt, és ebből eredően gyakran alakult ki közöttük heves szóváltásig fajuló konfliktus. A vádlott alkalomszerűen tettleg is bántalmazta, illetve bántalmazással fenyegette a sértettet.

2012. november 14. napján a délutáni órákban a Cs... számú lakásban a vádlott és a sértett ismét szeszes italt fogyasztottak, melynek következtében köztük szóváltás, majd veszekedés alakult ki. A vádlott a vita tárgyát képező pénzt keresve a sértett zsebeit is át akarta kutatni, azonban a sértett ellenállása miatt közöttük kölcsönös dulakodás alakult ki. Mivel a dulakodás során a vádlott a sértett ellenkezését nem tudta leküzdeni, ezért a konyhaszékről felvette a sértett által étkezéshez használt 180 mm összhosszúságú, élesre fent, hegyes konyhakést. A kést jobb kezében hüvelykujj felé néző pengetartással fogva egy alkalommal, nagy erővel a vele szemben álló és védekezésképpen balra kiforduló sértettet hasának jobb oldalán lentről felfelé, jobbról balra irányuló mozdulattal megszúrta. A szúrás során a kés pengéje legalább 10-12 cm mélyen a sértett testébe hatolt.

A bántalmazást követően a sértett a vérző sérüléssel a helyszínről távozott, édesanyja lakására ment, orvosi segítséget azonban nem kért. Állapota azonban folyamatosan romlott, végül november 18. napján, 4 óra 45 perc körüli időben szállították be a N...i Kórházba, ahol sürgősségi műtéti beavatkozással a sértett jobb oldali felszálló és a kezdődő harántvastagbelét eltávolították. A szakszerű műtéti ellátás ellenére a sértett november 18. napján 23 óra 30 körüli időben az elszenvedett hasi sérülés következményei miatt elhunyt.

A sértett halála a szúrással okozati összefüggésben vérmérgezés, valamint a folyadék-, vér- és elektrolit veszteség okozta, heveny légzési- és keringési elégtelenség következtében állt be. A késedelmes ellátás és a halál adott időben történt bekövetkezése között közvetlen oki összefüggés állapítható meg, a megfelelő időben történő adekvált orvosi ellátás esetén a sértett életének megmentésére reális esély lett volna, de a sértett halálát ebben az esetben sem lehetett volna minden kétséget kizáróan megakadályozni.

Az ügyész vádbeszédében a vádbeli minősítést módosított, és a vádlottat az új Btk.13.§ (1) bekezdés szerinti tettesként elkövetett, a Btk.160.§ (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettével vádolta.

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű, az általános iskola 7 osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. Öregségi járadékos, nettó havi jövedelme 27.500,- Ft. Vagyontalan, családi állapota házas, de külön él, kiskorú gyermeke nincs. Büntetlen előéletű, de állt már büntetőeljárás hatálya alatt: