A Budapest Környéki Törvényszék P.20212/2015/22. számú határozata jogdíj megfizetése (SZERZŐI jogdíj megfizetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 507. §, 513. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 42. §, 94. §] Bíró: Demény Attila

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.20212/2015/22.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20749/2016/5.

***********

Budapest Környéki Törvényszék

11.P.20.212/2015/22

Dr. Strasser Tibor ügyvéd (....) által képviselt I.rendű felperes neve. ... felperesnek - Dr. Bajáky Tamás ügyvéd (...) által képviselt alperes neve. (fél címe 2) alperes ellen szerzői jogdíj és egyéb megfizetése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 23.628 (Huszonháromezer-hatszázhuszonnyolc) Ft-ot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 24.218 (Huszonnégyezer-kétszáztizennyolc) Ft. perköltséget, fennmaradó költségeit a felperes viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Budapest Környéki Törvényszéken 3 példányban kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul; ilyen esetekben a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. Ennek érdekében a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti a Jogi Segítségnyújtó Szolgálattól (Pest Megyei Kormányhivatal). A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s

A bíróság a csatolt iratok, a felek nyilatkozatai tanúvallomások és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes és ... zeneszerző örökösei közötti megállapodás alapján a felperes volt jogosult kezelni ... szerzői jogait és engedélyezni a szerző műveinek felhasználását.

Egy francia szerző által írott prózai művet, melynek címe ..., a ...-... szerzőpáros megzenésítette, írtak hozzá új dalokat és beletettek korábbi slágereket. Az alperes cég által működtetett színházi társulat (...) be kívánta mutatni (előadni) ezt a zenés színpadi művet és ehhez kívánta megszerezni a szerzői jog jogosultaktól az engedélyt a felperes ügynökségen keresztül. A felperes eljárt a francia szövegíró szerző és ... szerző illetve jogutóda felé a szerzői jogok megszerzése érdekében, de végül mindkét jogot nem a felperes közreműködésével szerezte meg az alperes. Ezzel kapcsolatban a felperes és az alperes között a kikötött díjazásra vonatkozóan volt jogvita, de azt utóbb rendezték.

A felperes és az alperes között - ... szerzői jogait illetően - konkrétan két, külön okiratban foglalt - zenés színpadi mű nyilvános előadására vonatkozó - szerződés jött létre 2012. június 22-én. Tartalma szerint az alperes (...) a ... című zenés színpadi művet belföldön, korlátlan számú előadásban előadja; a székhelyen kívüli vendégjáték helyét, idejét a játszóhely befogadóképességét, továbbá a legdrágább helyárat tárgyhó előtti hónap 15. napjáig a ... köteles a felperes (...) részére jelezni; a ... a vendégjáték hiteles pénztári raportját a 4. pontban szereplő elszámolási anyaggal együtt, határidőre ...nek megküldi. A 2. pont szerint ...et a ... megtartott előadásai után, előadásonként a nettó jegybevétel 4,5 %-a + ÁFA jogdíj illeti meg, melyben a bérletekből származó bevétel is a jogdíjalapot képezi. A 3. pont szerint ... - a bemutató kivételével - 6-6 db szakmai és tiszteletjegyet engedélyez. Amennyiben ennél több kerülne kiadásra, azokat a legmagasabb helyárral kell a jogdíjalapba beszámítani. A 4. pont szerint ... a 2. pontban szereplő jogdíjat negyedévente, a negyedévet követő hó 15-ig elszámolja és számla ellenében ... megjelölt bankszámlájára átutalja. Az első elszámolás határideje 2012. augusztus 31. Az elszámoláson minden esetben szerepelnie kell az előadások számának, dátumának és az előadásonkénti jegybevételi adatoknak. Késedelmes teljesítés esetén ... jogosult a mindenkori jegybanki alapkamat ötszörösét késedelmi kamatként felszámítani. A 7. pont szerint a bemutató tervezett időpontja 2012. június 23.; 8. pontja szerint a szerződést a felek határozott időre kötik, amely 2013. június 30-ig érvényes. A 10. pont szerint a szerződés bármely pontjának be nem tartása esetén a szerződés azonnal hatályát veszti és ...et 300.000 Ft. kötbér illeti meg.