A Fővárosi Törvényszék Bf.10699/2017/18. számú határozata. [2012. évi C. törvény (Btk.) 79. §, 85. §, 92. §, 178. §, 184. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 78. §, 155. §, 157. §, 338. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Juhász Éva, Lévárdi Ferenc, Zeöldné dr. Király Anita

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

21.Bf.10.699/2017/18.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. január 26. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T

Az új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2017. június 14. napján kihirdetett 12.B.VIII.32.925/2016/61. számú ítéletét I.rendű vádlott neve I. r. és II.rendű vádlott neve II. r. vádlottak vonatkozásában megváltoztatja.

A I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést 4 (négy) évre súlyosítja.

Az I. r. vádlott vonatkozásában - helyesen - a 2016. április 8. napjától 2016. április 11. napjáig őrizetben, majd ezt követően 2016. október 12. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt rendeli beszámítani.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést - a közügyektől eltiltás mellőzésével - 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti.

A II. r. vádlott vonatkozásában, a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - helyesen - a 2016. április 8. napjától 2016. április 11. napjáig őrizetben, majd ezt követően 2016. augusztus 5. napjáig előzetes letartóztatásban, 2016. augusztus 6. napjától 2016. augusztus 18. napjáig házi őrizetben, majd 2016. augusztus 19. napjától 2017. január 18. napjáig ismét előzetes letartóztatásban, ezt követően 2017. január 19. napjától 2017. március 16. napjáig házi őrizetben töltött időt rendeli beszámítani akként, hogy egy nap szabadságvesztésnek négy nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

Az I. r. vádlottól lefoglalt .... tételszám alatt tárgynyilvántartásba vett 8.230 (nyolcezer-kétszázharminc) forint készpénz lefoglalását megszünteti, és az I. r. vádlottnak kiadni rendeli azzal, hogy azt a vonatkozásában felmerült bűnügyi költség megfizetésének biztosítására visszatartani rendeli.

A BRFK VIII. Kerületi Rendőrkapitányság által lefoglalt és a tárgynyilvántartásba .... tételszám alatt bevételezett új pszichoaktív anyagokat a BSZKI a .... sorszámú, míg a tárgynyilvántartásba .... tételszám alatt bevételezett új pszichoaktív anyagokat a BSZKI a .... sorszámú szakvéleményekben vizsgálta.

A BRFK VIII. Kerületi Rendőrkapitányság által lefoglalt és a .... számú bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatt szereplő, II.rendű vádlott neve II. r. vádlott részére kiadni rendelt ... típusú telefon - helyesen - .... tételszám alatt került bevételezésre a tárgynyilvántartásba.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott tartózkodási helye: cím1.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből köteles az I. r. vádlott 12.500.- (tizenkétezer-ötszáz) forintot az államnak megfizetni, míg a további bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat a Btk. 184. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében és 2 rb. a Btk. 178. § (6) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő kábítószer birtoklásának vétségében, amiért őt mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 3 év - fegyház fokozatban végrehajtandó - szabadságvesztés büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett továbbá a feltételes szabadon bocsátás kizártságáról és az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 184. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében és a Btk. 178. § (6) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő kábítószer birtoklásának vétségében, amiért őt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap - börtön fokozatban végrehajtandó - szabadságvesztés büntetésre 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett továbbá a feltételes szabadon bocsátás legkorábbi időpontjáról és az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottat a Btk. 184. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

Az elsőfokú bíróság mindezeken túlmenően döntött a lefoglalt bűnjelek sorsáról és a bűnügyi költség viseléséről is.

Az első fokú ítélet III.rendű vádlott neve III. r. vádlott vonatkozásában 2017. június 15. napján jogerőre emelkedett.

Az ítélet ellen az ügyész az I. r. és a II. r. vádlott terhére súlyosításért, míg I.rendű vádlott neve I. r. és II.rendű vádlott neve II. r. vádlottak, valamint védőik enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség a ... számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, míg a védelmi fellebbezéseket nem tartotta alaposnak. Részletesen kifejtett álláspontja szerint az elsőfokú bíróság határozata nem szenved a Be. 351. § (2) bekezdésében megjelölt megalapozatlanságot eredményező hibáktól, a kerületi bíróság az ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett, a beszerzett bizonyítékok alapján megállapított, meggyőzően megindokolt tényállásból helytállóan és okszerűen következtet az I. és a II. rendű vádlottak bűnösségére, a bűncselekmények jogi minősítése is törvényes.

Átiratában a Főügyészség kiemelte, hogy az elsőfokú bíróság által meghatározott szabadságvesztések tartama - figyelemmel a bűnösségi körülményekre - indokolatlanul tér el mindkét vádlott esetében lefelé a középmértéktől, így az ítélet megváltoztatását és a kiszabott szabadságvesztés büntetések tartamának felemelését indítványozta, egyebekben pedig a határozat helybenhagyását.