A Kúria Kfv.35631/2018/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (HELYI ADÓ ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 11. §, 12. §, 14. §] Bírók: Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán, Stefancsik Márta

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30632/2018/23., *Kúria Kfv.35631/2018/5.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.631/2018/5.

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Stefancsik Márta előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: dr. Molnár Miklós Viktor ügyvéd)

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Bordás Ügyvédi Iroda

A per tárgya: helyi adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2018. szeptember 14. napján kelt 42.K.30.632/2018/23. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 42.K.30.632/2018/23. számú ítéletét, az alperes BP/1008/10269-3/2017. számú határozatát - a Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Jegyzője X 14823/3/2017. számú határozatára kiterjedő hatállyal - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezi.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A Budapest 15001 törzsszámú műemléki területen fekvő társasház közös tulajdonát képező beépítetlen padlásterét (tetőszint) - a társasházi alapító okirat módosítását követően - az ingatlan-nyilvántartási hatóság 43075/1/2008.08.02.27. számú határozatával a társasházi törzslapról legyezte, majd 29385/0/A/15 helyrajzi számon, tetőtér megnevezéssel, 259 m2 területtel társasházi különlapon felvette (a továbbiakban: tárgyi ingatlan), utalva arra, hogy a társasházi törzslapon nyilvántartott ingatlanból 2471/10000 eszmei hányad tartozik hozzá.

[2] A felperes 2011. évben 11888/20000, majd 2012-ben újabb 8112/20000 tulajdoni hányad vételével lett a teljes ingatlan tulajdonosa.

[3] Kérelmére Budapest Főváros Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala Építési Osztály a 2012. április 17-én jogerőre emelkedett határozatával a Budapest 29385 hrsz.-ú ingatlanon emeletráépítésre és tetőtér beépítéssel 12 új lakás kialakítására építési engedélyt adott. Az építési munkákat a felperes nem valósította meg.

[4] A felperes az ingatlanra építményadó bevallást nem nyújtott be, majd mulasztási bírság kiszabását követően 2012. évre 98.700 Ft, 2013. és 2014. évre 0 Ft adókötelezettséget vallott.

[5] Ezt követően Budapest Főváros Önkormányzat Jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) egyszerűsített ellenőrzés keretében 2012-2014. évekre összesen 992.220 Ft adókülönbözet, 496.110 Ft adóbírság és 93.048 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelező X 5611/3/2015 számú határozatát az alperes a 2015. december 7-én kelt határozatával megsemmisítette, megállapítva, hogy egyszerűsített ellenőrzés keretében bizonyítást jogszabálysértően folytatott. Elrendelte, hogy az elsőfokú hatóság 2007-2011. évekre bevallások utólagos ellenőrzésére új megbízólevelet adjon ki, eljárása során értékelje a hatóság által beszerzett és a felperes által benyújtott bizonyítékokat, az ellenőrzési jegyzőkönyvből mellőzze jogkövetkezmények alkalmazását, és a felperes bevallásaihoz mérten, az eljárási és anyagi jogszabályoknak megfelelően tegyen megállapításokat.