A Kecskeméti Törvényszék P.21897/2012/240. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 213. §, 220. §, 234. §, 256/A. §, 394/B. §, 394/F. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 355. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 136. §, 244. §] Bíró: Négyessy András

Kecskeméti Törvényszék

2.P.21.897/2012/240. szám

A Kecskeméti Törvényszék a Dr. Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe - ügyintéző: Dr. Szűcs Péter) által képviselt felperes nevefelperes címe szám alatti lakos felperesnek,- Dr. Szabó Ákos ügyvéd (I. rendű alperesi jogi képviselő címe.) által képviselt I. rendű alperes neveI.rendű alperes címe szám alatti székhelyű I. rendű, ... jogi előadó által képviselt II. rendű alperes neveII. rendű alperes címe. szám alatti székhelyű II. rendű alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az I-II. rendű alperes pernyertességének előmozdítása érdekében Dr. Kocsisné Dr. Gyuris Ilona ügyvéd (beavatkozó jogi képviselőjének címeltal képviselt Alperesi beavatkozó. (fél címe 1) beavatkozott, - meghozta az alábbi

k ö z b e n s ő í t é l e t e t:

A törvényszék megállapítja, hogy az I. rendű alperes teljes kártérítési felelősséggel tartozik a felperesnek amiatt, hogy a felperesnél ...-én a zárt baloldali combcsont középső harmadi törésénél elvégzett (reteszelt) velőűrszegezésnél a velőűrszeg reteszelését nem megfelelő módon végezte el.

A törvényszék megállapítja, hogy a II. r. alperes teljes kártérítési felelősséggel tartozik a felperesnek amiatt, hogy 2009 januárjában, amikor a felperes baloldali combcsontjának reteszcsavar törését felismerte, a velőűrszeg cseréjét csak késedelmesen, 2009. október 8-án végezte el, melynek során a statikusan történő reteszelés helyett nem megfelelő módon dinamikus reteszelést alkalmazott.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet a felperesnek, a II. rendű alperesnek és az alperesi beavatkozónak írásban, papír alapon, 5 példányban, míg az I. rendű alperesnek írásban, elektronikus úton a Kecskeméti Törvényszéknél kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve. Ha az I. rendű alperes a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan és úgy kell tekinteni, hogy fellebbezést nem nyújtott be, és a bíróság a fellebbező alperest pénzbírsággal sújtja.

A bíróság tájékoztatja a felperest, a II. rendű alperest és az alperesi beavatkozót, hogy lehetőségük van a fellebbezési eljárásban az elektronikus kapcsolattartást választani, ebben az esetben a fellebbezésüket nem papír alapon, hanem elektronikus úton kell előterjeszteniük a Kecskeméti Törvényszéknél a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

Az elektronikus út választása esetén a fellebbező félnek vagy képviselőjének a továbbiakban az eljárás minden szakaszában - ide értve a rendkívüli perorvoslati eljárást is - elektronikus úton kell a bírósággal a kapcsolatot tartania, a bíróság is valamennyi bírósági iratot elektronikusan kézbesít a részére.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket arról, hogy az 1952. évi Pp. 256/A. § (1) bekezdés b)-d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető. Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s

A törvényszék a felperes módosított keresete, az alperesek érdemi védekezése, a beszerzett igazságügyi szakértői szakvélemények, valamint a csatolt okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes ...-én ...ön munkavégzés közben egy víztoronyból, 43 méter magasságból lezuhant és a földre esett. Az esés következtében feje, nyaka, mellkasa, medencéje és mindkét alsó végtagja súlyosan megsérült. A felperest életveszélyes állapotban, mentőhelikopterrel szállították az I. rendű alperesi kórházba. Diagnosztikus CT és Rtg- vizsgálat elvégzését követően a végtagtörések sebészeti ellátására került sor. A műtét során a bal combcsont törésének csontegyesítő műtétét velőűrszegezéssel végezték el nyílt feltárásban, ujjal benyúlva a velőűrt felfúrták és tömör velőűrszeget vezettek a velőűrbe, a szeget felfelé és lefelé egy-egy darab csavarral reteszelték. A műtéti jegyzőkönyvben pontatlanul az került rögzítésre, hogy a bevezetett velőűrszeget proximalisan 2, distalisan 1 csavarral reteszelték.

A bevezetett velőűrszeg reteszelése azonban nem a szakma szabályainak megfelelően történt, a rögzítés az egy-egy reteszcsavarral nem volt kellő stabilitású.

A felperes a végtagtörések sebészeti ellátás után altatott, lélegeztetett állapotban került az I. rendű alperesi kórház intenzív osztályára. 2008. augusztus 26-án a bal oldali comb műtéti területéről masszív vérzést észleltek, mely feltárásra került izomartéria aláöletéssel. Ezt követően a felperesnél ún. nyitott sebkezelést végeztek, továbbá az antibiotikumos terápiáját szélesítették.

Az I. rendű alperesnél végzett kezelés során, pontosan meg nem határozható időpontban a felperes bal combjában egy fém jelzőszálas törlőkendő vissza maradt, melyet nem észleltek.

...án a felperes kielégítő általános állapotára figyelemmel, a hozzátartozói kérésére, előzetes megbeszélés alapján a II. rendű alperesi kórházba került átszállításra.

A II. rendű alperesi kórházban az I. rendű alperesnél megkezdett antibiotikum terápiát folytatták, a felperes bal combcsontját 2008. szeptember 4-én megröntgenezték, a korábban bennmaradt törlőkendőt ekkor nem ismerték fel.

2008. szeptember 11-én megtörtént felperes jobb oldali bokaműtéte, majd 2008. szeptember 18-án a bal combsebének plasztikáját végezték el.

A II. rendű alperesnél a 2008. október 9-én elvégzett kontroll röntgenen észlelték, hogy a bal combcsont mellett a lágy részekben jelzőszállal ellátott törlőkendő helyezkedik el, melyet 2008. október 13-án távolítottak el. A bennhagyott idegentest környezetében az eltávolításakor gyulladást nem találtak, fertőzéses szövődményt, elhúzódó sebgyógyulást nem okozott.

A felperest lobmentes sebbel, megtartott varratokkal ...-én a II. rendű alperesi kórházból elbocsátották.

A felperes 2008. november 30-án jobb oldali elülső keresztszalag szakadás miatt került felvételre ismét a II. rendű alperesi kórház traumatológiai osztályára, ahol arthroscopos transtibialis LCA plasztikát végeztek, majd 2008. december 3-án a felperest otthonába bocsátották.

2009. január 13-án a II. rendű alperes vizsgálata során a felperesnél végzett röntgen felvétel alapján észlelték, hogy az I. rendű alperes által rögzített reteszcsavar eltörött, melyet felperes bal combjából metszéssel eltávolítottak, azonban reoperációt és ennek keretében a velőűrszeg cseréjét nem végeztek el.

A felperes 2009. október 7-én ismét felvételre került a II. rendű alperes traumatológiai osztályára. A vizsgálat során megállapították, hogy a combcsont törésében álízület alakult ki, illetve a végtagon rövidülés is fennállt. A felvételét követően az elvégzett reoperáció során a korábbi velőűrszeget eltávolították, a velőűrt felfúrták és dinamikusan reteszelt velőűrszeget helyeztek be ahelyett, hogy azt statikusan, két-két csavarral reteszelték volna.