A Fővárosi Törvényszék K.32914/2005/111. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÁRTALANÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 27. §] Bíró: Szecskó József

Fővárosi Bíróság

14.K..914/2005/111.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság:

Dr. Szeiler Erika ügyvéd (Cím.) által képviselt

I. r. felperes (Cím.)

II. r. felperes(Cím.)

III. r. felperes (Cím.)

IV. r .felperes (Cím.)

V. r. felperes (Cím)

Dr. Hetényi Géza ügyvéd (Cím.) által képviselt

VI. r. felperes (Cím.)

Posztós Mónika kormánytisztviselő által képviselt

Budapest Főváros Kormányhivatala (Cím.) - mint a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal jogutódja - I. r.

Dr. Domé Judit (cím.) által képviselt

Budafok-Tétény Budapest, XXII. Kerületi Önkormányzat (Cím.) II. r. alperesek ellen

kártalanítási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság az I.r. alperes 2005. június 15-én kelt 08-363/4/2005. számú határozatát megváltoztatja és a felperesek részére járó kártalanítási összeget 23.261.882,- (Huszonhárommillió-kettőszáz-hatvanegyezer-nyolcszáznyolcvankettő) forinttal megemeli.

Kötelezi a bíróság a II. r. alperest, hogy fizessen meg az I-V. r. felperesek részére 15 napon belül a .... ügyvédi letéti számlára 19.545.625,- (Tizenkilencmillió-ötszáz-negyvenötezer-hatszázhuszonöt) forintot, és ennek 1995. február 20. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatait.

Ezt meghaladóan az I-V. r. felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a II. r. alperest, hogy fizessen meg a VI. r. felperesnek 15 napon belül 6.531.875,- (Hatmillió-ötszázharmincegyezer-nyolcszázhetvenöt) forintot, és ennek 1995. február 20. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatait a .... ügyvédi letéti számlára.

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen az I-V. r. felperesek részére a fentiekben írt ügyvédi letéti számlára 127.440,- (Egyszáz-huszonhétezer-négyszáznegyven) forint szakértői díjat és 900.000,- (Kilencszázezer) forint + ÁFA ügyvédi munkadíjat és készkiadást.

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy fizessenek meg a VI. r. felperesnek a fentiekben írt módon és időben 200.000,- (Kettőszáz-ezer) forint + ÁFA perköltséget.

A kereseti illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperesek illetőleg jogelődjeik tulajdonát képezte a Budapest, .... helyrajzi számú 43333 nm területi ipari 43.-as besorolású ...nal megegyezően nehéz iparnak, vegyiparnak is alkalmas terület. A felperesek illetőleg a jogelődjeik a perbeli ingatlant 1990. szeptember 13-án vásárolták meg.

A tulajdonosok ipari létesítményt kívántak építeni. 1992.-ben a helyi rendezési terv ugyan elkészült, de a Fővárosi Önkormányzat jóváhagyása nélkül az átsorolási kérelem nem valósulhatott meg, így a részletes rendezési terv ekkor még nem volt nem hatályos, ugyanakkor helyben már csak annak betartása mellett lehetett építeni és telket alakítani. Építési engedély akkor adható ki, ha van jogerős részletes rendezési terv és ennek nyomán rendezhető a terület.

A készülőben levő részletes rendezési terv nyomán a tulajdonosok megbízták az I. r. felperest, hogy legalább a közmű bekötéseket készítse el. Az I. r. felperes 100 %-os költségén megépül a csatornavezeték azon része, amely a magánterületre esik, a részletes rendezési terv szerint leendő .... helyrajzi számú utca. Ezt követően megépült az Ir.felperes 100 %-os költségén ugyanitt a vízvezeték, amely a térség körvezetékének a része. Megépült az I. r. felperes 100 %-os költségén, de a kerületi önkormányzat bonyolításával, a gázvezeték is a leendő .... helyrajzi számú utcában, amely szintén a térség ellátását szolgáló körvezeték része. Elkészült az I. r. felperes költségén a .... helyrajzi számú út, szegéllyel, útalappal, akkor még aszfalt és beton burkolat nélkül. Elkészült a csapadék vízelvezető rendszer, az árok a szikkasztó kutakkal, áteresszel. Az I. r. felperes készítette el a buszvégállomás vízelvezetését is.

A részletes rendezési tervről szóló 6/1993. (V. 25.) Önkormányzati rendelet 1993.-ban lépett hatályba.

A II. r. alperes Polgármesteri Hivatala a jelen per I. r. felperese telekalakítási kérelme alapján az 1995. február 13-án kelt 8-290/1995. számú határozatával engedélyezte a Budapest, .... helyrajzi számú ingatlan szabályozását és felosztását, a Fővárosi Kerületek Földhivatala által 1994. december 15. napján záradékolt .... térrajz szerint, amelynek alapján az ingatlanból közterületként lejegyzett egyrészről 375 nm területet, másrészről 8054 nm területet, amelyet önálló .... helyrajzi számú közterületként vett igénybe. A határozat azt tartalmazta, hogy a közterületként igénybe vett területért kártalanítást nem állapít meg, arról a Budapest, XXII. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatalával külön megállapodást kell kötni.

Az elsőfokú építésügyi hatóság a fenti határozat 1995. február 28-án saját hatáskörében a 8-290/4/1995. számú határozatával visszavonta, amely ellen előterjesztett fellebbezések folytán az alperesi jogelőd, mint másodfokú hatóság, az 1995. június 19-én kelt 08-4625/1995. számú határozatával a visszavonó határozatot helybenhagyta, majd másodfokú határozatát saját hatáskörében felülvizsgálta és az 1996. május 14-én 08-4625/2/1995. számú határozatával a korábbi másodfokú döntését megsemmisítette és a 8-290/1995. számú elsőfokú határozatot hatályába vissza helyezte. Egyben felhívta Budapest Főváros, XXII. kerületi Polgármesteri Hivatal jegyzőjét, hogy a közterület céljára igény lejegyzett és igénybe vett területre vonatkozóan a szükséges eljárást, a kisajátítási, kártalanítás szabályai szerint folytassa le.