A Gyulai Törvényszék B.64/2012/55. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 40. §, 51. §, 52. §, 62. §, 83. §, 85. §, 137. §, 250. §, 253. §, 256. §, 289. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 338. §] Bírók: Mázor Róbert, Turbucz Jánosné, Varga Imréné

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Törvényszék B.64/2012/55.*, Szegedi Ítélőtábla Bf.612/2013/6.

***********

Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság

13.B.64/2012/55. szám

A Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság a vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlottal és társával szemben folyamatban lévő büntetőügyben a 2012. szeptember hó 6. és 7. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2012. évi szeptember hó 21. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

I.r. vádlott születési név: I.rendű vádlott neve - aki , . év hónap . napján született, anyja neve:. I.rendű vádlott címe szám alatti lakos. Magyar állampolgár. Személyazonosító okmánya száma:

b ű n ö s

- folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntettében [Btk. 250.§ (1) bekezdése és (3) bekezdés 2. tétel 1. és 2. fordulata] és

- folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében [Btk. 256.§ (1) bekezdése és (2) bekezdés c. pontja].

A bíróság ezért I.rendű vádlott neve - halmazati büntetésül - 6 (hat) év börtönbüntetésre, 5 (öt) év közügyek gyakorlásától eltiltásra, 400 (négyszáz) napi tétel pénzbüntetésre és a pénzügyőr foglalkozástól végleges hatályú eltiltásra ítéli.

A bíróság a pénzbüntetés 1 (egy) napi tételének összegét 2.500-,-- (kettőezer-ötszáz) forintban állapítja meg. A pénzbüntetést a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására - az abban közölt módon és időben - köteles megfizetni.

Az így összesen kiszabott 1.000.000,-- (egymillió) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egy napi tétel összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A bíróság I.rendű vádlott vonatkozásában 4.350.000,-- (négymillió-háromszázötvenezer) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott születési név: II.rendű vádlott neve - aki hónap . napján született, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve. szám alatti lakos. Magyar állampolgár. Személyazonosító okmánya száma:

b ű n ö s

- folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntettében [Btk. 253. § (1) bekezdés és (2) bekezdés 3. fordulata].

A bíróság ezért II.rendű r. vádlottat 2 (kettő) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre, 3 (három) év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítéli.

A bíróság kötelezi I.rendű vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására - az abban közölt módon és időben - fizessen meg külön vonatkozásában felmerült 9.000,-- (kilencezer) forint bűnügyi költséget.

A bíróság kötelezi II.rendű vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására - az abban közölt módon és időben - fizessen meg külön vonatkozásában felmerült 12.380,-- (tizenkettőezer-háromszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget.

A bíróság kötelezi I.rendű és II.rendű vádlottakat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására - az abban közölt módon és időben - fizessenek meg egyetemlegesen vonatkozásukban felmerült 47.250,-- (negyvenhétezer-kettőszázötven) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s

A Gyulai Nyomozó Ügyészség Ny.229/2000. számú - módosított és pontosított - vádiratában I.rendű vádlottal szemben

· folytatlagosan, a Btk. 250.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés 1. tétel 1. és 2. fordulata szerint minősülő hivatalos személy által hivatali helyzetével visszaélve üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette, míg

II.rendű vádlottal szemben

· folytatólagosan, a Btk. 253.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés 3. fordulata szerint minősülő hivatali helyzettel való visszaélésre irányuló vesztegetés bűntette

miatt emelt vádat.

A módosított-pontosított vádirati tényállás a következő:

" I.rendű vádlott - volt pénzügyőr ftőrm. - 2009. január 01. napjától 2009. december 31. napjáig teljesített szolgálatot a Vám- és Pénzügyőri Hivatal .......... (... ... Csoport) Alosztály.....Csoportjában szakügyintézőként. 2010. január 01. és 2010. október 16. közötti időszakban járőrfeladatokat látott el a .... Vám-és Pénzügyőri Hivatal ..... állományában.

Munkaköréből adódóan - a járőrtevékenységére vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben és utasításokban foglaltak szerint- kötelessége volt a vám- és pénzügyőrség hivatásos állományú tagjainak tevékenységét szabályozó jogszabályokat és utasításokat megismerni, azokat maradéktalanul betartani, feladatának ellátása soráén a törvényesség érvényesülését biztosítani. Kötelessége volt a vám- és pénzügyőrség részére előírt, a járőralosztály feladatkörébe utalt, hazai és nemzetközi jogi szabályozással engedélyhez kötött áruk forgalmának ellenőrzési tevékenységét ellátni. Felderítő, kutató jövedéki járőrként alapvető feladata volt jövedéki törvénysértés felderítése a határon szúrópróbaszerű kiválasztás alapján kiválasztott járműveken és utasokkal kapcsolatban elvégzett jövedéki ellenőrzés során. Szabálysértés vagy bűncselekmény felderítése esetén kötelessége volt a részlegvezető/járőrvezető felé feljelentést tenni és a részlegvezető/járőrvezető irányításával a szükséges eljárási cselekményeket elvégezni. A mélységi ellenőrzési tevékenység végrehajtása érdekében járőrtevékenysége során ellenőrzési feladatokat kellett végeznie.