Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Győri Törvényszék Kb.10/2016/5. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 50. §, 51. §, 55. §, 56. §, 79. §, 236. §, 239. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §] Bíró: Judi István

Győri Törvényszék

Katonai Tanácsa

Kb.I.10/2016/5.

A Győri Törvényszék Katonai Tanácsa Győrött, 2016. november 17. napján nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

... százados vádlott

(aki ... helységben, ... napján született, anyja neve: ..., ... szám alatti lakos, szig. száma: 000000 XX, ... állampolgár)

b ű n ö s

ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében /Btk. 236. § (1) bek./ és

cserbenhagyás vétségében /239.§/

Ezért

200 (kettőszáz) napi tétel - napi tételenként 2.000 (kettőezer) Ft - pénzbüntetésre és 2 (kettő) év járművezetéstől eltiltásra

í t é l i .

A 400.000 (négyszázezer) Ft pénzbüntetést - meg nem fizetés esetén - 200 (kettőszáz) napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a kiszabott pénzbüntetés megfizetésére 20 /húsz/ havi részletfizetést engedélyez. Egy havi részlet összege 20.000 /húszezer/ Ft. Az első részlet az ítélet jogerőre emelkedését követő hónap 15. napján, az ezt követő részletek minden hónap 15. napján esedékesek.

A bíróság felhívja a vádlott figyelmét, hogy egyetlen részlet elmulasztása esetén az egész tartozás egy összegben válik esedékessé és a pénzbüntetés szabadságvesztésre való átváltoztatásra is sor kerül azzal, hogy a pénzbüntetésből hátralévő részt kell szabadságvesztésre átváltoztatni.

A járművezetéstől eltiltás időtartamába a 2015. november 16. napja óta eltelt időt beszámítja.

Az eljárás során felmerült összesen 106.689 (egyszázhatezer-hatszáznyolcvankilenc) forint bűnügyi költséget köteles az állam javára megfizetni.

I n d o k o l á s:

A Központi Nyomozó Főügyészség Győri Regionális Osztálya 4.Nyom.691/2015. szám alatt emelt vádat ... szds. vádlott ellen a Btk. 236. §-ának (1) bekezdésébe ütköző ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége és a Btk. 239. §-ába ütköző cserbenhagyás vétsége miatt.

**********

... szds. vádlott: Katonai főiskolai végzettséggel és repülőgép szerelő szakképzettséggel rendelkezik. 1990 óta folyamatosan a honvédség állományában teljesíti szolgálatát, jelenleg részlegparancsnoki beosztásban. Havi nettó jövedelme kb. 240-250.000,-Ft. Eddigi szolgálati ideje alatt három esetben részesült dicséretben, míg hatályos fenyítése nincs. Nős családi állapotú, egy 19 éves gyermeke van, aki jelenleg még tanul, ezért az eltartásáról gondoskodni kell. Vagyonát egy családi ház ½ része képezi, amit hitel terhel. Ennek törlesztőrészlete 112.000,-Ft havonta és még kb. 15 évig kell fizetni. Egy ... típusú személygépkocsival rendelkezik még aminek értéke kb. 600.000,-Ft. Büntetlen előéletű.

**********

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

Az MH település 1. szolgálati hely 1. állományába tartozó ... szds. vádlott 2015. november 16-án 17.40 óra körüli időben település 1. irányából település 2. irányába közlekedett az XXX-000 frszú ... típusú személygépkocsit vezetve. Közlekedése során település 3-on a ... szám előtti útszakaszon áttért a haladási irányát tekintve bal oldali sávba, ahol érintőlegesen nekiütközött a tanú 1. által vezetett XXX-001 frszú ...típusú helyközi autóbusz bal oldalának.

A baleset következtében személyi sérülés nem keletkezett, azonban az autóbusz első lökhárítója, bal első két eleme, bal első lámpateste és a vádlott által vezetett személygépkocsi bal első sárvédője, első lökhárítója, bal első ajtaja, bal oldali visszapillantó tükre, továbbá bal első kerék felnije megsérült.

A ... szds. vádlott a baleset bekövetkeztekor a helyszínen nem állt meg, így nem győződött meg arról, hogy a baleset következtében bárki megsérült-e, illetve életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e.

A ... szds. vádlottat állampolgári bejelentés alapján 18.00 óra körüli időben a település 3. ... szám alatti lakóhelyén a rendőrjárőr ellenőrzés alá vonta és előállította.

A ... szds. vádlott a gépjárművezetést megelőzően pontosan nem megállapítható időben és helyen nagyobb mennyiségű szeszesitalt fogyasztott. A rendőri ellenőrzés során 18.02 órakor Lion alkoholszondát alkalmaztak vele szemben, ami 1,48 mg/l értéket mutatott. Az előállítását követően vérvételre is sor került aminek eredménye szerint 18.55 órakor 2,78g/l, illetve 19.20 órakor 2,82 g/l etilalkohol-koncentráció volt kimutatható a véréből. A cselekmény időpontjában 3,03-3,32 g/l véralkohol-koncentráció állapítható meg, ami súlyos fokú ittasságot eredményezett.

A ... szds. vádlott ezzel a magatartásával megszegte a KRESZ 4. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt rendelkezést. Vezetői engedélyét 2015. november 16. napján a rendőri intézkedés során elvették tőle és azt a Megyei 1-i Kormányhivatal település 1-i Járási Hivatala a helyszíni elvétel napjával visszavonta.

**********

A bíróság a történeti tényállást a vádlott és a tanúk vallomásai, valamint az ismertetett okirati bizonyítékok, szakértői vélemények alapján mérlegelési jogkörében eljárva állapította meg.

A ... szds. vádlott a tárgyaláson nem tett vallomást és büntetőjogi felelősségét sem ismerte el. Fenntartotta az ügyben korábban tett nyilatkozatait. A nyomozás során tett vallomásaiban elmondta, hogy napközben nem szokott szeszesitalt fogyasztani, így ezt ekkor sem tette. Hazafelé tartott a gépkocsiját vezetve, amikor váratlanul egy sövény mögül egy kutya megindult az úttest felé, ettől megijedt ezért húzta ösztönösen balra a kormányt és ennek a következtében ütközött érintőlegesen a szemből érkező autóbusszal. Észlelte az ütközést, de figyelte a busz mozgását és mivel az nem állt meg, ezért ő is csak lassított, majd megállás nélkül továbbhaladt. Egyenesen a lakásához hajtott, ahol bement a garázsba és ott nagyobb mennyiségű szeszesitalt fogyasztott, mert a feleségével a kapcsolata az utóbbi időben megromlott és tudta azt, hogy az összetört autó miatt veszekedés lesz köztük és így próbálta a konfliktust könnyebben elviselhetővé tenni. Házi pálinkát fogyasztott egy literes üvegből és fél doboz sört.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!