A Győri Törvényszék Kb.10/2016/5. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 50. §, 51. §, 55. §, 56. §, 79. §, 236. §, 239. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §] Bíró: Judi István

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék Kb.10/2016/5.*, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.14/2017/5.

***********

Győri Törvényszék

Katonai Tanácsa

Kb.I.10/2016/5.

A Győri Törvényszék Katonai Tanácsa Győrött, 2016. november 17. napján nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

... százados vádlott

(aki ... helységben, ... napján született, anyja neve: ..., ... szám alatti lakos, szig. száma: 000000 XX, ... állampolgár)

b ű n ö s

ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében /Btk. 236. § (1) bek./ és

cserbenhagyás vétségében /239.§/

Ezért

200 (kettőszáz) napi tétel - napi tételenként 2.000 (kettőezer) Ft - pénzbüntetésre és 2 (kettő) év járművezetéstől eltiltásra

í t é l i .

A 400.000 (négyszázezer) Ft pénzbüntetést - meg nem fizetés esetén - 200 (kettőszáz) napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a kiszabott pénzbüntetés megfizetésére 20 /húsz/ havi részletfizetést engedélyez. Egy havi részlet összege 20.000 /húszezer/ Ft. Az első részlet az ítélet jogerőre emelkedését követő hónap 15. napján, az ezt követő részletek minden hónap 15. napján esedékesek.

A bíróság felhívja a vádlott figyelmét, hogy egyetlen részlet elmulasztása esetén az egész tartozás egy összegben válik esedékessé és a pénzbüntetés szabadságvesztésre való átváltoztatásra is sor kerül azzal, hogy a pénzbüntetésből hátralévő részt kell szabadságvesztésre átváltoztatni.

A járművezetéstől eltiltás időtartamába a 2015. november 16. napja óta eltelt időt beszámítja.

Az eljárás során felmerült összesen 106.689 (egyszázhatezer-hatszáznyolcvankilenc) forint bűnügyi költséget köteles az állam javára megfizetni.

I n d o k o l á s:

A Központi Nyomozó Főügyészség Győri Regionális Osztálya 4.Nyom.691/2015. szám alatt emelt vádat ... szds. vádlott ellen a Btk. 236. §-ának (1) bekezdésébe ütköző ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége és a Btk. 239. §-ába ütköző cserbenhagyás vétsége miatt.

**********

... szds. vádlott: Katonai főiskolai végzettséggel és repülőgép szerelő szakképzettséggel rendelkezik. 1990 óta folyamatosan a honvédség állományában teljesíti szolgálatát, jelenleg részlegparancsnoki beosztásban. Havi nettó jövedelme kb. 240-250.000,-Ft. Eddigi szolgálati ideje alatt három esetben részesült dicséretben, míg hatályos fenyítése nincs. Nős családi állapotú, egy 19 éves gyermeke van, aki jelenleg még tanul, ezért az eltartásáról gondoskodni kell. Vagyonát egy családi ház ½ része képezi, amit hitel terhel. Ennek törlesztőrészlete 112.000,-Ft havonta és még kb. 15 évig kell fizetni. Egy ... típusú személygépkocsival rendelkezik még aminek értéke kb. 600.000,-Ft. Büntetlen előéletű.

**********

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

Az MH település 1. szolgálati hely 1. állományába tartozó ... szds. vádlott 2015. november 16-án 17.40 óra körüli időben település 1. irányából település 2. irányába közlekedett az XXX-000 frszú ... típusú személygépkocsit vezetve. Közlekedése során település 3-on a ... szám előtti útszakaszon áttért a haladási irányát tekintve bal oldali sávba, ahol érintőlegesen nekiütközött a tanú 1. által vezetett XXX-001 frszú ...típusú helyközi autóbusz bal oldalának.

A baleset következtében személyi sérülés nem keletkezett, azonban az autóbusz első lökhárítója, bal első két eleme, bal első lámpateste és a vádlott által vezetett személygépkocsi bal első sárvédője, első lökhárítója, bal első ajtaja, bal oldali visszapillantó tükre, továbbá bal első kerék felnije megsérült.

A ... szds. vádlott a baleset bekövetkeztekor a helyszínen nem állt meg, így nem győződött meg arról, hogy a baleset következtében bárki megsérült-e, illetve életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e.

A ... szds. vádlottat állampolgári bejelentés alapján 18.00 óra körüli időben a település 3. ... szám alatti lakóhelyén a rendőrjárőr ellenőrzés alá vonta és előállította.