Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék Fk.1732/2013/43. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 14. §, 20. §, 36. §, 37. §, 38. §, 40. §, 42. §, 47. §, 48. §, 61. §, 62. §, 63. §, 92. §, 97. §, 99. §, 106. §, 109. §, 110. §, 137. §, 160. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 101. §, 155. §, 291. §, 296. §, 338. §, 403. §] Bírók: Csombókné Francsek Piroska, Ignácz György, Oros Erzsébet

Fővárosi Törvényszék

8.Fk.1732/2013/43.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2013. október 22-én, 2013. október 24-én, 2014. január 10-én, 2014. március 14-én, 2014. május 28-án, 2014. augusztus 26-án és 2014. november 12-én megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2014. november 12-én nyilvánosan kihirdette az alábbi

ítéletet

A 2010. augusztus 9-től 2010. augusztus 12-ig őrizetben, 2010. augusztus 12-től 2012. április 11-ig előzetes letartóztatásban, 2012. április 12-től 2013. április 11-ig házi őrizetben volt, 2013. október 22-től előzetes letartóztatásban levő

fiatalkorú I.rendű vádlott neve I.r. vádlott (aki magyar és algériai állampolgár)

bűnös emberölés bűntettében mint bűnsegéd [Btk. 160. § (1) bek., (2) bek. b) pont].

Ezért őt a bíróság 5 (öt) év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Fk. I.rendű vádlott neve I.r. vádlott a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a fk. I.rendű vádlott neve I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli, a házi őrizet beszámítása során egy nap szabadságvesztésnek négy nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

A 2010. augusztus 9-től 2010. augusztus 12-ig őrizetben volt, 2010. augusztus 12-től előzetes letartóztatásban levő

II.rendű vádlott neve. vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös emberölés bűntettében mint társtettes [Btk. 160. § (1) bek., (2) bek. b) pont].

Ezért őt a bíróság 15 (tizenöt) év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

II.rendű vádlott neve. vádlott a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a II.rendű vádlott neve. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A 2010. augusztus 9. napjától 2010. augusztus 12-ig őrizetben volt, 2010. augusztus 12-től előzetes letartóztatásban levő

III.rendű vádlott neve. vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös emberölés bűntettében mint társtettes [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bek., (2) bek. b) pont].

Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt 15 (tizenöt) év fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

III.rendű vádlott neve. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a fegyházbüntetésbe a III.rendű vádlott neve. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A bíróság a Kunszentmártoni Városi Bíróság B.221/2001/6. számú ítéletével kiszabott 11 hónap fogházbüntetés, a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 4.B.II.975/2005/2. számú ítéletével kiszabott 6 hónap és a Budai Központi Kerületi Bíróság 8.Bk.25/2007/3. számú ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtása során engedélyezett feltételes szabadságokat megszünteti.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... számon kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti, és

- az 1-49., 52-67., 70-95., 101., 102., 105-114. és 121-140. tételszámok alattiak megsemmisítését rendeli el,

- az 50., 115-117. tételszámok alattiakat személy1nek

- az 51., 96., 99., 100. tételszámok alattiakat II.rendű vádlott neve. vádlottnak,

- a 97. és 103. tételszámok alattiakat személy2nek

- a 118-120. tételszámok alattiakat III.rendű vádlott neve. vádlottnak rendeli kiadni,

- a 68-69. tételszámok alattiak az állam tulajdonába kerülnek.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből fk I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 2 339 022 (kétmillió-háromszázharminckilencezer-huszonkét) Ft-ot, II.rendű vádlott neve. vádlott 2 593 987 (kétmillió-ötszázkilencvenháromezer-kilencszáznyolcvanhét) Ft-ot, III.rendű vádlott neve. vádlott 2 388 132 (kétmillió-háromszáznyolcvannyolcezer-százharminckét) Ft-ot köteles az állam javára megfizetni, a fennmaradó bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás

I. Vád

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!