A Debreceni Törvényszék B.567/2016/35. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 10. §, 38. §, 61. §, 81. §, 90. §, 164. §, 221. §, 222. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 72. §, 155. §, 258. §, 338. §]

... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

25.B.567/2016/35. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2017. február 27., március 29., június 26., szeptember 13., november 10. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A 2016. május 25. napjától őrizetben, 2016. május 27. napjától 2017. június 12. napjáig előzetes letartóztatásban, azt követően más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő:

vádlott aki ...

Anyja neve: ...

Szig.száma: ...

Lakóhelye: ...

magyar állampolgár

v á d l o t t

b ű n ö s:

Testi sértés bűntett kísérletében (Btk.164.§ (1) bekezdés (8) bekezdés I. fordulat)

Magánlaksértés bűntettében (Btk.221.§ (1), (2) c., pont, (4) bekezdés)

Folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntettében (Btk.222.§ (1) (3) a., pont)

Folytatólagosan elkövetett zaklatás vétségében (Btk.222.§ (1), (2) a., pont)

Ezért a bíróság, halmazati büntetésül, mint erőszakos többszörös visszaesőt, 8 (nyolc) év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága Életvédelmi Alosztálya által ... számon lefoglalt és a ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... tételszám alatt bevételezett és kezelt:

1. tétel alatti 1 db fejsze bűnjel lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli sértett részére.

A bíróság a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága Életvédelmi Alosztálya által ... számon lefoglalt és a ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... tételszám alatt bevételezett és kezelt:

1. tétel alatti 4 db minta (geológus szakértő által a ... Tételszám alatt kezelt bűnjelről rögzítve) bűnjel lefoglalását megszünteti és megállapítja, hogy az iratok részét képezi.

Az eljárás során felmerült 435.536 (négyszázharmincötezer-ötszázharminchat) forint bűnügyi költséget a vádlott köteles megfizetni.

I n d o k o l á s:

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként a következő tényállást állapította meg:

A ... Megyei Főügyészség 2016. október 26. napján ... szám alatt nyújtott be vádiratot vádlottal szemben 1 rb. a Btk.164.§ (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntettének a Btk.10.§ szerinti kísérlete, 1 rb. a Btk.221.§ (1), (2) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés szerint minősülő és büntetendő felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntette miatt.

A ... Járási és Nyomozó Ügyészség 2017. január 11. napján ... szám alatt nyújtott be vádiratot a ... Járásbíróságra vádlottal szemben 1 rb. a Btk.222.§ (2) bekezdés a., pontjában meghatározott és a (3) bekezdés a., pontjának IV. fordulata szerint minősülő és büntetendő volt élettárs sérelmére személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntette, 1 rb. a Btk.222.§ (2) bekezdés a., pontjában meghatározott és aszerint minősülő és büntetendő személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve folytatólagosan elkövetett zaklatás vétsége miatt.

A ... Törvényszék 2017. szeptember 13. napján a Be.72.§ (2) bekezdés alapján az ügyeket egyesíteni rendelte.

A ... Megyei Főügyészség 2017. október 10. napján a ... szám alatt benyújtott vádiratát módosította oly módon, hogy vádlottat vádolta 1 rb. a Btk.164.§ (3) bekezdésében meghatározott és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének a Btk.10.§ szerinti kísérletével, valamint 1 rb. a Btk.221.§ (1), (2) c., pontjában meghatározott és a (4) bekezdés szerint minősülő és büntetendő felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntettével, egyebekben a vádiratban foglaltakat fenntartotta.

vádlott nőtlen családi állapotú, egy kiskorú gyermek tartásáról kellene gondoskodnia, iskolai végzettsége 8 általános, szakképzettséggel nem rendelkezik. Előzetes letartóztatásba kerülését megelőzően a Reménysugár Alapítványnál karbantartóként dolgozott, 69990 Ft-os jövedelemmel. Vagyontalan. Büntetve több alkalommal volt, utolsó büntetései:

- a ... Városi Bíróság ... számú határozatával, mely a ... Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság ... számú határozatával emelkedett jogerőre 2006. február 1. napján, 3 rb. társtettesként elkövetett csoportos rablás bűntette, 3 rb. rablás bűntette miatt halmazati büntetésül 3 év fiatalkorúak börtönbüntetésére 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 2004. augusztus 16. napja. Büntetéséből 2008. augusztus 31. napján szabadult.