A Szegedi Törvényszék P.21746/2017/19. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, (1) bek., (2) bek., (3) bek.] Bíró: Némethné dr. Suták Anikó

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék P.21746/2017/19.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20272/2018/5., Kúria Pfv.21612/2018/8.

***********

Szegedi Törvényszék

1.P.21.746/2017/19.

A Szegedi Törvényszék a képviselő neve, címe által képviselt felperes neve 3531 Miskolc, Báthori I. u. 40. III/1. szám alatti lakos felperesnek - az OBH Jogi Képviseleti Osztálya (1055 Budapest, Szalay u. 16.) által képviselt I.rendű alperes neve I. r. alperes címe szám alatti székhelyű I. r. és II.rendű alperes neve II. r. alperes címe szám alatti székhelyű II. r. alperesek ellen bírósági jogkörben okozott kár iránti perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 43.400,- (negyvenháromezer-négyszáz) Ft illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett de, a Szegedi Törvényszéknél írásban, 4 példányban előterjeszthető fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Emiatt a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, úgy pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály Igazságügyi Osztályánál.

I N D O K O L Á S

A bíróság a peres felek előadása, a csatolt okiratok, a II.rendű alperes neveüsz1. szám alatti végzése a ... üsz2 és üsz3számú, a ... üsz4., üsz5., üsz6. számú a ... üsz7. számú és üsz8. számú iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A ... üsz9 sorszám alatt 2014. október hó 01. napján végrehajtási lapot bocsátott ki jelen per felperesével, mint adóssal szemben a ... üsz10, illetve a I.rendű alperes neveüsz11. sorszámú határozata alapján. A felperes a ...ra 2014. november hó 14. napján érkezett beadványában kérte a végrehajtási lap visszavonását, az eljárás megszüntetését hivatkozva arra, hogy a végrehajtás iránti kérelmet a végrehajtást kérő korábban nyújtotta be, mint ahogy a kézbesítéstől számított 15 napos határidő lejárt volna, a határidő utolsó napján a tartozását postán feladta a végrehajtást kérőnek. A bíróság 2014. november hó 18. napján a végrehajtást kérőt az adós kérelmére tekintettel nyilatkozattételre hívta fel. A végrehajtást kérő 2014. november hó 24. napján nyilatkozott, hogy a követelése név által postai úton megfizetésre került, így a végrehajtás elrendelésével felmerült 5.000,- Ft illeték és 5.000,- Ft jogi képviselői munkadíjra vonatkozóan tartja fenn a kérelmét. A ... 2014. november 27.napján beszerezte a végrehajtás alapjául szolgáló másodfokú határozat kézbesítését igazoló tértivevényt, majd ugyanezen a napon az önálló bírósági végrehajtó által üsz12 szám alatt foganatosított végrehajtási eljárást az adós jogorvoslati kérelmének jogerős elbírálásáig felfüggesztette. A bíróságra 2014. december hó 02. napján érkezett beadványában a végrehajtást kérő változatlanul fenntartotta a végrehajtás megindításával kapcsolatos költségigényét. A bíróság december hó 03. napján felhívta az adóst költségei 8 napon belül megjelölésére. Az adós nyomtatásra, másolásra és telefonálással kapcsolatban 150,- Ft-os költségigényt terjesztett elő. A ... 2015. február hó 05. napján kelt 15. sorszámú végzésével a üsz13 szám alatt 2014. október hó 01. napján kiállított végrehajtási lapot visszavonta. Megállapította, hogy a végrehajtási költségeket a végrehajtást kérő köteles viselni, míg az adós végrehajtással felmerült költségeit maga viseli. A végzéssel szemben a végrehajtást kérő fellebbezést terjesztett elő 2015. február hó 26. napján. A bíróság a fellebbezést nyilatkozattételre 2015. március hó 10. napján az adós (jelen perben: felperes) részére megküldte. Az adós, azaz jelen per felperese 2015. március hó 12. napján terjesztette elő észrevételeit, majd 2015. április hó 07. napján további észrevételt terjesztett elő. A bíróság 2015. április hó 13. napján intézkedett az iratok I.rendű alperes nevehez történő felterjesztéséről. A I.rendű alperes neveüsz14. számú 2015. május hó 07. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és az adós végrehajtási lap visszavonása iránti kérelmét elutasította kötelezve az adóst, hogy fizessen meg a végrehajtást kérő részére 11.000,- Ft másodfokú perköltséget.

A másodfokú végzés kézbesítését követően 2015. július hó 03. napján bíróságra érkezett beadványban felperes meghatalmazottja sérelmezte, hogy a bíróság nem bírálta el a 2014. november 14-i beadványban előterjesztett végrehajtás megszüntetésére irányuló kérelmet. A ... 2015. július hó 07. napján 26. sorszámú végzésében nyilatkoztatta a végrehajtást kérőt a végrehajtás megszüntetése iránti kérelemről. A végrehajtást kérő 2015. július hó 23. napján bíróságra érkezett beadványában - tartalma szerint - a kérelem elutasítását kérte korábbi nyilatkozatait fenntartva. A ... üsz15 számú 2015. július hó 27. napján kelt végzésével a felperes a végrehajtás megszüntetése iránti kérelmét elutasította. A végzéssel szemben egyik fél sem élt fellebbezéssel, így az 2015. augusztus hó 28. napján jogerőre emelkedett.

A felperes keresetlevele a ... 2011. március hó 31. napján érkezett és az a üsz16 sorszám alatt került lajstromozásra. A bíróság 2011. április hó 12. napján az ügyben tárgyalást tűzött ki 2011. május hó 19. napjára. A tárgyalás bizonyítás elrendelése mellett 2011. június hó 14. napjára került halasztásra, majd a bíróság további bizonyítást elrendelve a tárgyalást 2011. szeptember hó 15. napjára halasztotta, amikor ítéletet hozott. Az ítélettel szemben a per alperese 2011. november hó 23. napján felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, így az iratok felterjesztésre kerültek a .... A ... az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a pert megszüntette.

A ... határozata folytán az iratok 2012. október hó 09. napján kerültek nem peres eljárásként új számra üsz17 lajstromozásra. Az ügyben a bíróság 2012. október hó 18. napján hozott határozatot. A végzéssel szemben a felperes kiegészítés iránti kérelmet, fellebbezést, majd felülvizsgálati kérelmet, személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmet, illetve pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet terjesztett elő. A bíróság a felperes kérelmeit, fellebbezéseit elbírálta, az iratokat 2013. március hó 26. napján a ... felterjesztette. A ... 2013. július hó 23. napján kelt határozatával felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította.