A Szegedi Ítélőtábla Pf.20272/2018/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 125. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §] Bírók: Both Ödön, Lengyel Nóra, Szeghő Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék P.21746/2017/19., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20272/2018/5.*, Kúria Pfv.21612/2018/8.

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.272/2018/5. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Nagyné dr. Márton Veronika ügyvéd által képviselt felperesnek - az OBH Jogi Képviseleti Osztálya által képviselt I. r. és a II. r. alperesek ellen kártérítés iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2018. január 30. napján kelt 1.P.21.746/2017/19. számú ítélete ellen a felperes részéről 21. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és megállapítja, hogy a 46 476 (negyvenhatezer-négyszázhetvenhat) Ft elsőfokú eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A feljegyzett 61 968 (hatvanegyezer-kilencszázhatvannyolc) Ft fellebbezési eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperes mint adós ellen a Miskolci Járásbíróság előtt 0501-2.Vh.3263/2014. számon 2014. október 1. napján végrehajtási eljárás indult végrehajtási lap kibocsátásával. A felperes a 2014. november 14. napján előterjesztett beadványában a végrehajtási lap visszavonását és az eljárás megszüntetését kérte arra hivatkozással, hogy a végrehajtás elrendelése idő előtti volt, a tartozását a határidő lejártát megelőzően megfizette. A Miskolci Járásbíróság - a kérelem elbírálásához szükséges intézkedések megtételét és az adós nyilatkozatainak a beszerzését követően - a 2015. február 5. napján kelt 15. sorszámú végzésével a végrehajtási lapot visszavonta, megállapítva, hogy a végrehajtással felmerült költségeit az adós maga viseli. A végrehajtást kérő fellebbezése alapján eljáró I. r. alperes (I.rendű alperes neve) a Pf.21.032/2015. számú eljárásban hozott, 2015. május 7. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, a végrehajtási lap visszavonása iránti kérelmet elutasította és kötelezte az adóst, hogy a végrehajtást kérő részére 11 000 Ft másodfokú perköltséget fizessen meg. Ezt követően a Miskolci Járásbíróság a 2015. július 27. napján kelt 0501-14.Vh.3263/2014/28/2. számú végzésével a felperes végrehajtást megszüntetés iránti kérelmét elutasította. A végzés fellebbezés hiányában 2015. augusztus 28. napján jogerőre emelkedett.

A felperes 2011. március 31. napján, 2011. április 5-én és 2011. április 6. napján az I. r. alperes előtt (korábbi nevén a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon) kereseteket terjesztett elő, amelyek K.20.708/2011., K.20.740/2011. és K.20.753/2011. számon kerültek lajstromozásra. Az eljárt bíróság mindhárom ügyben 2011. szeptember 15. napján ítéletet hozott, amellyel szemben a per alperese felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. A Kúria az ítéleteket mindhárom esetben hatályon kívül helyezte, majd az eljárások nemperes eljárásként folytatódtak, az I. r. alperes a nemperes eljárások eredményeként 2012. október 4., illetve október 18. napján hozott határozatot, amelyekkel szemben a felperes kiegészítés iránti kérelmet, fellebbezést, illetve felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Felülvizsgálati kérelmeit a Kúria hivatalból elutasította.

Az I. r. alperes az előtte 23.P.21.502/2009. szám alatt folyamatban volt perben hozott 14. sorszám alatti végzésével a felperes kereseti kérelmei közül a személyiségi jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményei kivételével a pert megszüntette, egyéb kereseti kérelmeit pedig a (egyetem neve) Egyetem Gazdaságtudományi Karának Fegyelmi és Kártérítési Bizottságához rendelte áttenni. A II. r. alperes mint másodfokú bíróság a 2010. november 10. napján kelt Pf.I.20.485/2010/2. számú végzésével az I. r. alperes végzését helybenhagyta azzal, hogy az egyenlő bánásmód követelményeinek megsértése és a tájékoztatás elmulasztása miatti kereseti kérelmek tekintetében azokat az alperesi felsőoktatási intézmény jogorvoslati kérelmei elbírálójához rendelte áttenni. A Kúria a Pfv.IV.20.2018/2011/10. számú végzésével a jogerős végzést hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, a per megszüntetését és a ügy iratainak az áttételét mellőzte. Az eljárás az I. r. alperes előtt folytatódott 21.P.22.225/2011. számon, és jogerősen a II. r. alperes Pf.I.20066/2014/6 számú ítéletével fejeződött be 2014. július 7-én. -

A felperes újabb kereseti kérelmére az I. r. alperes előtt 21.P.22.291/2006. számon volt folyamatban eljárás, ahol az eljárt bíróság 73. sorszám alatt hozott ítéletet. A felperes által előterjesztett fellebbezés alapján eljáró II. r. alperes a Pf.I.20.668/2009/5. számú, 2010. január 4. napján kelt részítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részítéletnek tekintette, nem fellebbezett részét nem érintve a fellebbezett rendelkezését helybenhagyta. Az iratokat azzal küldte vissza az elsőfokú bíróságnak, hogy bizonyos kereseti kérelmek tárgyában döntsön. Az eljárás 2012. február 9-én fejeződött be az I. r. alperes P.22643/2011/5 számú ítéletével.

Az I. r. alperes a 23.P.22.733/2008/18. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította, az alperest a felperes javára 850 Ft perköltségben marasztalta. A felperes fellebbezése alapján eljárt II. r. alperes a Pf.I.20.868/2009/5. számú, 2010. április 16. napján kelt részítéletével az elsőfokú ítélet egyes rendelkezéseit helybenhagyta, más rendelkezései tekintetében az ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. A felperes fellebbezési eljárási költségét 75 Ft-ban határozta meg. Az I. r. alperes a megismételt eljárásban hozott P.21030/2010/43. számú ítéletben 12 500 Ft perköltség megfizetésére kötelezte jelen per felperesét.

A Miskolci Járásbíróságon 0501-11.Vh.4092/2014. számon végrehajtási eljárás volt folyamatban a felperessel szemben. A felperes 2014. december 1. napján érkezett kérelme alapján a bíróság a 2015. június 22. napján kelt végzésével (15. szám) a végrehajtást megszüntette, a határozat 2015. augusztus 6. napján jogerőre emelkedett.

A felperes keresetében a Pp. 2. § (1) és (3) bekezdésében foglaltakra hivatkozással egyrészt méltányos elégtételt biztosító kártérítés megfizetésére, másrészt a tényállásban írt eljárásokban felmerült perköltsége, illetve a terhére megállapított perköltség mint vagyoni kár megfizetésére kérte kötelezni az I. és a II. r. alpereseket az alábbiak szerint: az I. r. alperest a Miskolci Járásbíróság 0501-14.Vh.3263/2004. számú ügyével kapcsolatban 100 000 Ft méltányos elégtételt biztosító kártérítés, továbbá 11 000 Ft vagyoni kártérítés; a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon 24.K.20.740/2011., 24.K.20.753/2011. és a 24.K.20.708/2011. számon folyamatban volt ügyekkel kapcsolatban ügyenként 50 000 Ft méltányos elégtételt biztosító kártérítés és 535 + 535 +570 Ft vagyoni kártérítés, az I. r. alperes előtt 23.P.22.733/2008. és 23.P.21.030/2010. számon folyamatban volt eljárásokkal kapcsolatban 12 500 Ft vagyoni kártérítés, a 21.P.22.291/2006. üggyel összefüggésben 350 000 Ft méltányos elégtételt biztosító kártérítés; továbbá a Miskolci Járásbíróság 0501-11.Vh.4092/2014. számú eljárásával kapcsolatban 100 000 Ft méltányos elégtételt biztosító kártérítés; és a fenti összegek kamatai megfizetésére kérte kötelezni. A Pp. 2. § (1) és (3) bekezdésében foglaltak alapján hivatkozott a perek ésszerű időn belül történő elbírálásához fűződő joga sérelmére, álláspontja szerint a jogviták elbírálása indokolatlanul elhúzódott. A II. r. alperessel szemben a Pf.I.20.485/2010. számú eljárásával összefüggésben 100 000 Ft méltányos elégtételt biztosító kártérítés és annak kamatai megfizetését kérte ugyancsak a Pp. 2. § (1) és (3) bekezdésében írtakra utalással.