A Veszprémi Törvényszék B.47/2013/37. számú határozata emberölés bűntette (ALJAS INDOKBÓL, KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 37. §, 44. §, 47. §, 83. §, 85. §, 137. §, 166. §, 197. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Gyalog Erzsébet, Kovácsné Sarok Éva, Pfeifer Péter

Az aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt vádlott neve ellen indult büntetőügyben a Veszprémi Törvényszék Veszprémben, a 2013. július 04., december 12., 2014. február 27. és május 15. napjain, bírói tanács előtt megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta és 2014. május 15. napján kihirdette az alábbi

ÍTÉLETET:

A 2012. április 13. napjától 2012. április 16. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve vádlott ¨C aki Város neve 1 született, 1975. augusztus 05. napján, anyja neve: vádlott anyja neve, vádlott lakcíme szám alatti lakos, fogva tartási helye: BV-Intézet, személyazonosító okmányának száma: szám, magyar állampolgár -

bűnös

- emberölés bűntettében (1978. évi IV. tv. 166. § (1) bek. és (2) bek. d) pontja),

- erőszakos közösülés bűntettének kísérletében (1978. évi IV. tv. 197. § (1) bek. III. fordulata)

Ezért

a bíróság a vádlottat - mint erőszakos többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztés büntetést fegyház fokozatban kell végrehajtani.

vádlott neve vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlott által 2012. április 13. napjától 2012. április 16. napjáig őrizetben, majd 2012. április 16. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli.

A bíróság a Veszprémi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.I. 15/2013. számon kezelt 1¨C31. és 34¨C40. tételszámok alatt nyilvántartott bűnjelek lefoglalását megszüntetve azokat megsemmisíteni rendeli, a 32¨C33. és 41. tételszámok alatt nyilvántartott bűnjelek lefoglalását megszüntetve a bűnjeleket kiadni rendeli vádlott neve vádlottnak.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 3.103.412.-, azaz Hárommillió-egyszázháromezer-négyszáztizenkettő Ft bűnügyi költség megfizetésére, külön felhívásra a Magyar Állam javára.

INDOKOLÁS:

A Veszprém Megyei Főügyészség 2013. január 15. napján kelt, a törvényszékhez 2013. január 24. napján érkezett B.608/2012/36-I. sz. vádiratában vádlott neve vádlottal mint erőszakos többszörös visszaesővel szemben 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 166.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) és d) pontja szerint minősülő aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat.

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Beceneve: "vádlott beceneve". Legmagasabb iskolai végzettsége általános iskola 7 osztály, szakképzettséggel nem rendelkezik. Bv. intézetbe kerülését megelőzően segédmunkásként dolgozott. Jövedelmi és vagyoni viszonyaira nézve nem nyilatkozott. Nőtlen, élettársi kapcsolatban nem él senkivel. Vádlott barátnője neve-vel közös kiskorú gyermeke bv. intézetbe kerülését követően született, 2012 novemberében. Egyéb eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Büntetve több alkalommal volt, legutóbbi büntetései:

- a Veszprémi Városi Bíróság 2004. május 14-én jogerős 13.B.421/2004/3. sz. összbüntetési ítéletével a vádlottal szemben korábban rablás, személyi szabadság megsértése, több rendbeli lopás és magánlaksértés miatt kiszabott szabadságvesztéseket összbüntetésbe foglalta. Az összbüntetés tartamát 5 év 11 hónap 15 nap fegyházbüntetésben állapította meg, és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Ezen büntetését a vádlott 2007. február 14. napján töltötte ki, egy korábbi büntetés foganatba vétele miatt azonban csak 2007. augusztus 14. napján szabadult ténylegesen.

- a Székesfehérvári Városi Bíróság 2008. június 23. napján jogerős 6.B.482/2008/13. sz. ítéletével (a 2008. január 21. napján elkövetett) rablás bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt mint többszörös visszaesőt, főbüntetésül 2 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott ezen büntetését 2008. szeptember 10. napján kezdte el tölteni, azt 2010. április 10. napján töltötte ki.

- a Siófoki Városi Bíróság 2009. március 26. napján jogerős 4.B.366/2008/9. sz. ítéletével (a 2008. június 27. napján elkövetett) lopás bűntette és más bűncselekmények miatt mint többszörös visszaesőt, főbüntetésül 1 év 8 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésként 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

- a Veszprémi Városi Bíróság 2009. szeptember 17-én jogerős 4.B.112/2009/7. sz. ítéletével (a 2008. június 29. napján elkövetett) garázdaság és könnyű testi sértés vétsége miatt mint többszörös visszaesőt, főbüntetésül 10 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésként 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

- a Veszprémi Városi Bíróság 2009. november 12-én jogerős 4.Bk.1702/2009/5. sz. összbüntetési ítéletével az utóbbi két büntetést összbüntetésbe foglalta. Az összbüntetés tartamát 1 év 10 hónap 10 nap börtönbüntetésben állapította meg, és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Ezen büntetést a vádlott 2010. április 11. napján kezdte ez tölteni, abból 2011. december 16. napján kitöltve szabadult.

vádlott neve vádlott elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban nem szenved és nem szenvedett a cselekmény elkövetésének idején sem. A vádlottnál antiszociális személyiségzavar volt megállapítható. Személyiségzavara azonban nem olyan jellegű, típusú, ami a beszámítási képességét kizárná, vagy korlátozná.

A vádlottnál kóros (patológiás) részegség vagy csökevényes kóros (abortív patológiás) részegség nem állt fenn. vádlott neve vádlottnál idült alkoholizmus nem volt megállapítható.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott a vádlott lakcíme lévő lakásban élt édesanyjával, testvérével és annak élettársával.

A vádlott a sértett lakcíme számú ház jobb szélső földszinti lakásában élő, 1938. szeptember 08. napján született sértett neve sértettet gyermekkorától ismerte távolról, majd 2012. január végétől kezdődően néhány alkalommal a sértett lakásán is járt. Ezen alkalmakkor vádlott neve vádlott a sértett lakásában bérlőként lakó tanú 11 és tanú 7 tanúkat kereste fel, akik közül az előbbi az ő volt élettársának a testvére. A bérlőkhöz családi ügyek megbeszélése céljából érkező vádlott neve vádlott a sértettel e látogatásokkor sem került közelebbi kapcsolatba, vele legfeljebb találkozásaikkor néhány szót váltott.

A vádlott 2012. április 09. napján (húsvét hétfőn) 8 óra körüli időben lakóhelyéről gyalog elindult az lakótelep neve-re, hogy nőismerőseit meglocsolja. város neve 2-n több családot felkeresett és az otthon tartózkodókat meglocsolta, aminek fejében pálinkával kínálták meg, amit helyben elfogyasztott. Város neve 1-ről város neve 2-re ment, ahová 10 óra körüli időben érkezett, és folytatta a locsolást. Összességében ismerőseinél, illetve a menet közben útba ejtett söröző neve több deciliter pálinkát, illetve sört fogyasztott.