A Kúria Bfv.1551/2013/9. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 250. §, 253. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 217. §, 267. §, 373. §, 416. §, 424. §, 426. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A folytatólagosság egységébe tartozó egyes rész-cselekmények kapcsán az eljárt bíróság túlterjeszkedett a vádon, azonban a folytatólagosként való minősítés nem járt törvénysértő büntetés kiszabásával. A határozat hatályban fenntartása.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék B.1114/2009/408., Debreceni Ítélőtábla Bf.468/2012/33., *Kúria Bfv.1551/2013/9.*

***********

KÚRIA

Bfv.III.1.551/2013/9.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év február hó 23. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt K. S. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a M. L. X. rendű, V. J. XIV. rendű és S. B. XVII. rendű terheltek védői által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Miskolci Törvényszék 12.B.1114/2009/408. számú, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla Bf.III.468/2012/33. számú ítéletét M. L. X. rendű, V. J. XIV. rendű és S. . XVII. rendű terheltek tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Miskolci Törvényszék a 2012. március 2-án kihirdetett 12.B.1114/2009/408. számú ítéletével

- M. L. X. rendű terheltet társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban korábbi Btk. - 250. § (1) és (3) bek. II. ford.] miatt 2 év 6 hónapi börtönbüntetésre, a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra és 80.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, egyben vele szemben 4.000 forint vagyonelkobzást rendelt el;

- V. J. XIV. rendű terheltet vesztegetés bűntette [korábbi Btk. 250. § (1) és (3) bek. II. ford.] miatt 2 évi börtönbüntetésre, a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra és 80.000 forint pénzmellékbüntetésre; míg

- S. B. XVII. rendű terheltet 2 rb. bűnsegédként elkövetett vesztegetés bűntette [korábbi Btk. 253. § (1) és (2) bek.] miatt 1 év 8 hónapi, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre

ítélte, rendelkezve az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről, valamint a bűnügyi költségről.

Ugyanakkor - és ennyiben a határozatot jogorvoslat nem támadta - az eljárt bíróság

- M. L. X. rendű terheltet az ellene 2 rb. folytatólagosan, társtettesként, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette [korábbi Btk. 250. § (1) és (3) bek. II. ford.], valamint 6 rb. - egy esetben folytatólagosan - hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [korábbi Btk. 275. § (1) bek. b) pont];

- V. J. XIV. rendű terheltet az ellene folytatólagosan, társtettesként, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette [korábbi Btk. 250. § (1) és (3) bek. II. ford.], valamint 8 rb. - egy esetben folytatólagosan - hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [korábbi Btk. 275. § (1) bek. b) pont]; míg

- S. B. XVII. rendű terheltet az ellene 2 rb. -

egy esetben folytatólagosan - társtettesként, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette [korábbi Btk. 250. § (1) és (3) bek. II. ford.], valamint 2 rb. hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [korábbi Btk. 275. § (1) bek. b) pont] miatt emelt vád alól felmentette.

Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Debreceni Ítélőtábla a 2013. március 21-én meghozott Bf.III.468/2012/33. számú ítéletével az elsőfokú határozatot annyiban változtatta meg, hogy a vesztegetés bűntettének minősített esete kapcsán - helyes jogszabályhely-hivatkozásként - a korábbi Btk. 250. § (3) bekezdésének I. fordulatát jelölte meg.

M. L. X. rendű terhelt börtönbüntetését 1 év 10 hónapra, V. J. XIV. rendű terhelt börtönbüntetését 1 év 8 hónapra enyhítette, mely büntetések végrehajtását - mellőzve a közügyektől eltiltást, M. L. X. rendű terhelt esetében a pénzmellékbüntetés kiszabását is - 4-4 évi próbaidőre felfüggesztette.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet az érintett terheltek tekintetében helybenhagyta.

Az elsőfokú bíróság a nagyszámú részcselekmény miatt 21 terhelttel szemben meghozott ítéletében - a jelen felülvizsgálatban érintett három terhelt vonatkozásában - megállapított, és a másodfokú bíróság által is irányadónak tartott tényállás lényege a következő:

A Rendőrségi Biztonsági Szolgálat (REBISZ) Autópálya Rendőrség Közlekedésrendészeti Osztály E. Autópálya Alosztályán K. I. rendőr főtörzsőrmester V. rendű, C. A. rendőr zászlós VIII. rendű, M. L. rendőr törzsőrmester X. rendű és B. I. rendőr törzsőrmester XVIII. rendű terhelt helyszínelő- és balesetvizsgálóként; M. M. rendőr főtörzsőrmester VI. rendű, O. O. rendőr őrmester VII. rendű és S. B. rendőr főtörzsőrmester XVII. rendű terhelt járőr - utóbbi járőrvezető - ellenőrzőként teljesített szolgálatot. A REBISZ Autópálya Rendőrség Közlekedésrendészeti Osztály K. Autópálya Alosztályán pedig V. J. rendőr főtörzszászlós XIV. rendű terhelt teljesített szolgálatot mint helyszínelő- és balesetvizsgáló.

Az állománygyűlésen közöltek alapján valamennyien tudomással bírtak arról, hogy az alosztályukhoz tartozó illetékességi területen bekövetkezett közúti közlekedési balesetek, műszakilag meghibásodott járművek elszállításával kapcsolatban az autómentős vállalkozókat - így K. S. I. rendű és B. J. II. rendű terhelteket - az adott e-i vagy k-i alosztály ügyeletén keresztül értesíthetik a szolgálati rádióvevőn keresztül, vagy a 112-es ingyenes számon.

Ezzel szemben

- K. I. V. rendű, O. O. VII. rendű és M. M. VI. rendű terheltek 2006. július 20-án intézkedtek egy baleset kapcsán. Utóbbi a mobiltelefonján hívta ki a személygépkocsi elszállítása végett B. J-t, akitől ezért a három intézkedő rendőr összesen 9.000 forintban részesült. Ezen összeg közvetítésében M. L. X. rendű terhelt tevékenyen részt vett;