A Pécsi Törvényszék K.700365/2021/5. számú határozata összeférhetetlenségi ügyben - tárgyaláson kívül - meghozott tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 45/A. § (1) bek.]

.... Törvényszék

Az ügy száma: K./2021/5.

A felperes: ... név

... lakcím

A felperes képviselője: Dr. .....ügyvéd

...cím

Az alperes: ......név

cím

Az alperes képviselője: Dr. ... ügyvéd

...cím

A per tárgya: összeférhetetlenségi ügyben - tárgyaláson kívül - meghozott

Ítélet:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak, az illetékes adóhatóság külön felhívására, a felhívásban közölt módon és számlára 30.000,- (harmincezer) forint feljegyzett illetéket.

Az ítélet ellen a közléstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Kúriának címezve jelen bíróságon lehet elektronikus úton, vagy a nem elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papíralapon 3 (három) példányban benyújtani. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti kérelmét a Jogi Segítségnyújtó Szolgálatnál (a lakóhelye szerint illetékes megyei kormányhivatalnál) terjesztheti elő. A bíróság tájékoztatja a fellebbező felet, hogy a fellebbezésnek tartalmaznia kell a fellebbezést megalapozó jogszabálysértést a jogszabályhely pontos megjelölésével, illetve azt a közzétett Kúriai határozatot és annak azt a részét, amelytől a fellebbező szerint a határozat jogkérdésben eltér. A bíróság figyelmezteti a fellebbező felet, hogy fenti hiányok pótlására nincs lehetőség. Ezen hiányok esetén a fellebbezés visszautasítható.

I n d o k o l á s

[1] A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

[2] A felperes ..... Község önkormányzati képviselője. 2020. április 20. napján, mint munkavállaló, munkaszerződést kötött a NÖF Nemzeti Örökségvédelmi Fejlesztési Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággal (a továbbiakban: NÖF Kft.), mint munkáltatóval. A felperes munkáltatója a Magyar Állam kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaság. A tulajdonosi joggyakorló a Miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, míg a gazdasági társaság ügyvezetője ... név. A felperes, mint munkavállaló, nem tagja a NÖF Kft. felügyelő bizottságának, illetőleg ügyvezetésének.

[3] Az alperes a felperest 2020.12.07. napján OZ/..../2020. számú levelével felhívta nyilatkozattételre, amelyben tájékoztatta, hogy álláspontja szerint összeférhetetlenség ok áll fenn a település képviselői megbízatásával kapcsolatosan. A felperes 2020.12.18. napján kelt válaszlevelében vitatta az összeférhetetlenség fennállását.

[4] Ezt követően az alperes OZ/.../2020. iktatószámú, 2012/2020. (XII.22.) számú határozatával összeférhetetlenségi okot megállapított a felperes vonatkozásában és önkormányzati képviselői tisztségét megszüntette.