A Kúria Kf.40253/2021/4. számú precedensképes határozata képviselői összeférhetetlenség tárgyában hozott - 2012/2020. (xii. 22.) számú - határozat jogszerűségének vizsgálata tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 110. § (3) bek.] Bírók: Banu Zsoltné dr. Szabó Judit, Bernáthné dr. Kádár Judit, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A megismételt eljárásra adott ítéleti iránymutatás az elsőfokú bíróságra kötelező, annak be nem tartása az ügy érdemére kiható szabályszegés.

***********

...

A Kúria

mint másodfokú bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kf.V.40.253/2021/4.

A tanács tagjai: dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet a tanács elnöke

dr. Banu Zsoltné dr. Szabó Judit előadó bíró

dr. Bernáthné dr. Kádár Judit bíró

A felperes: Felperes1

(Cím2)

A felperes képviselője: felperesi képviselő ügyvéd

(Cím3)

Az alperes: helyiség Község Polgármestere

(Cím1.)

Az alperes képviselője: alperesi képviselő ügyvéd

(Cím4)

A per tárgya: képviselői összeférhetetlenség tárgyában hozott - 2012/2020. (XII. 22.) számú - határozat jogszerűségének vizsgálata

A fellebbezést benyújtó fél: A felperes 6. sorszám alatt

A fellebbezéssel támadott határozat: A Pécsi Törvényszék 2021. május 19. napján meghozott 102.K.700.365/2021/5. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Pécsi Törvényszék 102.K.700.365/2021/5. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes és az alperes másodfokú eljárásban felmerült perköltségét 12.000-12.000 (azaz Tizenkétezer-Tizenkétezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes helyiség Község Önkormányzatának képviselője.

[2] A Kft.1gal (a továbbiakban: Kft.1), mint munkáltatóval a felperes, mint munkavállaló 2018. január 1. napján létesített munkaviszonyt, amelyet a 2020. április 20. napján kötött munkaszerződés-módosítással módosítottak. A felperes a Kft.1 jogelődjeinél 2007. április 1. napjától dolgozik, létesítményvezető. A Kft.1 a Magyar Állam kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaság, a tulajdonosi joggyakorló a Miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, az ügyvezető személy1. A felperes, mint munkavállaló nem tagja a Kft.1 felügyelő bizottságának, illetve ügyvezetésének. A felperes, mint munkavállaló felett a munkáltatói jogokat a Kft.1 ügyvezetője gyakorolja, ennek megfelelően a munkaszerződést a Kft.1, mint munkáltató képviseletében az ügyvezető írta alá.

[3] Az alperes a 2020. december 7. napján kelt szám1 számú levelében tájékoztatta a felperest, hogy Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 37. § (2) bekezdése alapján összeférhetetlenségi eljárás lefolytatását indítványozza vele szemben, mert álláspontja szerint az Mötv. 36. § (1) bekezdés a) pont szerinti összeférhetetlenségi ok áll fenn a képviselői megbízatásával összefüggésben. Felhívta a Kft.1-vel kötött munkaszerződés és munkáltatói igazolás 8 napon belüli benyújtására.