A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21214/2018/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Csóka István, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20662/2012/156., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21214/2018/5.*, Kúria Pfv.20751/2019/9.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.21.214/2018/5.

A Fővárosi Ítélőtábla a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (uo.) II. rendű, III.rendű felperes neve (uo.) III. rendű, IV.rendű felperes neve (uo.) IV. rendű, V.rendű felperes neve (uo.) V. rendű, VI.rendű felperes neve (uo.) VI. rendű és VII.rendű felperes neve (VII.rendű felperes címe) VII. rendű felpereseknek - a I.rendű alperes neve I. rendű, a II.rendű alperes neve II. rendű és az Orosz V. Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd) által képviselt III.rendű alperes neve (III. rendű alperes címe) III. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében - amely perbe a Dr. Keszthelyi Oszkár Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Keszthelyi Oszkár ügyvéd) által képviselt Alperesi beavatkozó neve (alperesi beavatkozó címe) a III. rendű alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2018. szeptember 20. napján kelt 39.P.20.662/2012/156. számú ítélete ellen az I-VII. rendű felperesek részéről 158. sorszám alatt, a III. rendű alperes részéről 157. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

részítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja, és - a késedelmi kamatfizetési kötelezettség változatlanul hagyása mellett - az I-II. rendű felpereseket megillető nem vagyoni kártérítést személyenként 10.000.000 (Tízmillió) forintra, a III. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítést 15.000.000 (Tizenötmillió) forintra felemeli; ezt meghaladóan - a babakelengye és az előkészület, a baba- és gyermekruhák, az élelmezés, valamint a tisztálkodó és tisztítószerek költségére, továbbá a perköltségre vonatkozó rendelkezések kivételével - helybenhagyja.

Az elsőfokú bíróság ítéletének a babakelengye és az előkészület, a baba- és gyermekruhák, az élelmezés, valamint a tisztálkodó és tisztítószerek költségére vonatkozó rendelkezéseit, a perköltség viselésére vonatkozó rendelkezésekre is kiterjedően hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot ebben a keretben a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

Kötelezi a III. rendű alperest, hogy fizessen meg - 15 napon belül - együttesen az I-VII. rendű felpereseknek 350.000 (Háromszázötvenezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A hatályon kívül helyezett rendelkezések tekintetében az I-VII. rendű felperesek és a III. rendű alperes fellebbezési eljárási költségét egyaránt 15.000 (Tizenötezer) forint plusz áfa összegben állapítja meg azzal, hogy annak viseléséről az elsőfokú bíróság határoz.

Ez ellen a részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az I-II. rendű felperesek házastársak. Házasságukból a perbeli terhességet megelőzően négy egészséges gyermekük született, a IV-VII. rendű felperesek. Az I. rendű felperes az I. rendű alperes rendelőintézetében 2010. június 30-án jelentkezett vérzéskimaradás miatt, ahol közölte, hogy amennyiben ennek oka terhesség, úgy azt nem kívánja megtartani. Az I. rendű alperes beutalóval látta el és nőgyógyászati ultrahangvizsgálatra irányította, amely 2010. július 6-án 12 hetes terhességet igazolt. A terhesség előrehaladott voltára tekintettel az I-II. rendű felperesek úgy döntöttek, hogy a gyermeket megtartják. Ezt követően az I. rendű felperes 2010. augusztus 5-én jelentkezett terhesgondozásra, ekkor több beutalót kapott, közöttük genetikai tanácsadásra szólót. Ebben az időpontban a terhességet 16 hetesnek vélelmezték; a 2010. július 6-ai UH lelet alapján a terhesség 16 hetes és 2 napos volt, ezért az I. rendű felperes terhességi korát az I. rendű alperes a szakma szabályainak megfelelően módosította. A 2010. augusztus 6-án elvégzett AFP vizsgálat lelete normál értéket mutatott. Az I. rendű felperes UH vizsgálatra 2010. augusztus 23-ára kapott beutalót, amelyet az I. rendű alperes orvosa végzett. A lelet a terhességi kort 18 hetesnek tüntette fel. Az I. rendű felperes arról tájékoztatta az I. rendű alperest, hogy 2010. szeptember 1-jére van előjegyzése genetikai tanácsadásra a III. rendű alpereshez. A genetikai tanácsadásra ténylegesen 2010. szeptember 2-án került sor, ahol az anya és az apa életkorára tekintettel genetikai amniocentézis elvégzését javasolták, majd az I. rendű felperest 2010. október 4-ére rendelték vissza. A 2010. szeptember 8-án elvégzett genetikai vizsgálat eredményeként a magzatnál Down-szindróma igazolódott, amelyről a III. rendű alperes telefonon, majd táviratban is megkísérelte az I. rendű felperest értesíteni. Mivel az I. rendű felperes a táviratot későn vette kézhez, telefonon pedig nem érték el, ezért az eredetileg meghatározott időpontban, vagyis október 4-én jelentkezett a III. rendű alperesnél, ahol genetikai indikáció alapján történő terhességmegszakításra került előjegyzésre. Ezt követően vetélés indukció történt, amelynek folytán 2010. október 6-án reggel világra jött a 830 grammos élő, éretlen III. rendű felperes magzat, aki életjelenségeket mutatott, ezért ellátása megtörtént: a 27. gesztációs hétnek megfelelő újszülött a neonatológusnak került átadásra. A III. rendű felperesnél a megszületését követően respirációs distressz-szindróma alakult ki, oxigénhiányos agyi károsodás, Down-szindróma, továbbá pitvari sövényhiány került diagnosztizálásra.

A Kúria a .../10. számú rész- és közbenső ítéletével hatályában fenntartott jogerős rész- és közbenső ítélet megállapította a III. rendű alperes kártérítési felelősségét a III. rendű felperes egészségkárosodása folytán az I-II. és IV-VII. rendű felpereseket ért károk vonatkozásában, valamint a III. rendű alperes hypoxiás állapotának következtében az I-VII. rendű felpereseket ért károkért; a keresetet az I. rendű alperessel szemben elutasította.

Az I-VII. rendű felperesek végleges keresetükben a III. rendű felperes oxigénhiányos agyi károsodással való megszületéséből eredő vagyoni és nem vagyoni káraik megfizetésére kérték kötelezni a III. rendű alperest. Az I-II. rendű felperesek személyenként 10.000.000 forint, a III. rendű felperes 15.000.000 forint, a IV. rendű felperes 4.000.000 forint, az V-VI. rendű felperesek személyenként 2.500.000 forint, a VII. rendű felperes 4.000.000 forint nem vagyoni kártérítést követelt. Az I-II. rendű felperesek vagyoni kártérítésként babakelengye és az előkészülettel kapcsolatos költségek címén 142.900 forint és ennek 2010. október 15-től a kifizetésig járó törvényes mértékű késedelmi kamata megfizetésére kérték kötelezni a III. rendű alperest. Járadékigényt terjesztettek elő baba- és gyermekruhák költsége, élelmezés, tisztálkodó és tisztítószerek, ápolás-gondozás, háztartási többlet-humánerő ráfordítás, játékok, fejlesztő és egyéb eszközök, látogatás, közlekedés és kíséret, pelenkázás költsége címén, teljes hátralékos követelésük 13.649.105 forint, a folyamatosan fizetendő havi járadékigényük 208.354 forint volt. Az I. rendű felperes ezen túlmenően jövedelemveszteség címén 1.784.362 forint hátralékos követelést érvényesített, míg havi járadékként ezen a címen 52.113 forint megfizetésére tartott igényt.