A Kúria Kfv.35051/2018/3. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (HELYI ADÓ ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 99. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az adómentesség fennállásának törvényi feltételeit a közigazgatási és peres eljárás során az adózónak kell bizonyítania.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.051/2018/3 .

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: dr. M.Tóth Zoltán ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Puskásné dr. Németh Márta jogtanácsos

A per tárgya: helyi adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2017. október 31. napján kelt 27.K.31.360/2017/5. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.31.360/2017/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 316.600 (azaz háromszáztizenhatezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 1/1 tulajdonában állnak a 228476, 228477., 228478., 228479. és 228480. hrsz. alatti ingatlanok (perbeli ingatlanok). A felperes az önkormányzati adóhatóság felhívására 2015. augusztus 5-én a perbeli ingatlanok tekintetében benyújtotta bevallásait, bejelentette, hogy a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (Htv.) 19. § b) pontjába foglalt telekadó mentességet igénybe kívánja venni az 1 ha meg nem haladó belterületi telkei után. Az önkormányzati adóhatóság felhívta a felperest arra, ha élni kíván az adómentességgel, akkor a mezőgazdasági tevékenység folytatásáról kiállított igazolást nyújtsa be. A felperes arról tájékoztatta az önkormányzati adóhatóságot, hogy a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) információi szerint ezt az igazolást nem tudja kiadni, mivel a perbeli ingatlanokon 15 db pinceszellőző van, hangsúlyozta, hogy ezeket nem ő helyezte el, meglétükről nem tehet, és be sem temetheti őket.

[2] Az elsőfokú önkormányzati adóhatóság a 2015. november 3. napján kelt határozatában a felperes terhére 2015. évre a perbeli ingatlanok után összesen 3.165.782 Ft telekadó fizetési kötelezettséget állapított meg, egyidejűleg elutasította a perbeli ingatlanok kapcsán előterjesztett mentességi kérelmet.