A Kecskeméti Törvényszék Bf.84/2013/13. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 85. §, 99. §, 137. §, 323. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 339. §, 352. §, 354. §, 370. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §] Bírók: Horváthné dr. Endrényi Mónika, Isaszegi István, Szörényi Mariann

íööáóÉőÉőááéő

Kecskeméti Törvényszék, Kecskemét

1.Bf.84/2013/13.szám

A Kecskeméti Törvényszék,

mint másodfokú bíróság Kecskeméten, 2013. évi április hó 5. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A törvényszék a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított bűnügyben a

Kalocsai Városi Bíróság 2012. évi november hó 20. napján kelt 4.B.213/2011/37. számú ítéletét mindhárom vádlott tekintetében megváltoztatja.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat erőszakos többszörös visszaesői minősége mellőzésével többszörös visszaesőként tekinti elítéltnek.

Az I.r. vádlott halmazati büntetésének mértékét 9/kilenc/ év fegyházbüntetésre leszállítja.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlottnak a tényállás I. pontjában írt, sértett 2 sértett sérelmére elkövetett cselekményét bűnsegédként elkövetett zsarolás bűntettének [Btk.323.§/1//2/ bek. b./ pontja] -

III.rendű vádlott neve III.r. vádlottnak a tényállás I. pontjában írt, sértett 2 sértett sérelmére elkövetett cselekményét zsarolás bűntettének [Btk.323.§ /1/ /2/ bek. b./ pontja]

minősíti.

Egyebekben az első fokú ítéletet mindhárom vádlott tekintetében helybenhagyja.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott vonatkozásában a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetésbe az általa 2012. november 21. napjától 2013. április 5. napjáig további előzetes letartóztatásban töltött időt is beszámítja.

A másodfokú eljárásban felmerült 6.000/hatezer/ forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A másodfokú ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az első fokú bíróság ítélete ellen az ügyész az I.r. vádlott javára jelentett be fellebbezést az erőszakos többszörös visszaesői minőség megállapítása miatt, annak mellőzése, és a többszörös visszaesői minőség megállapítása érdekében.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott felmentés, míg védője enyhítés végett fellebbeztek.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott és védője enyhítés érdekében, a másodfokú nyilvános ülésen elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett fellebbeztek.

III.rendű vádlott neve III.r. vádlott felmentés, védője enyhítés érdekében, a másodfokú nyilvános ülésen felmentésért fellebbeztek.

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség átiratában az I.r. vádlott javára bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta, indítványozta továbbá, hogy a másodfokú bíróság II.rendű vádlott neve II.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlottak önbíráskodás bűntettének értékelt cselekményét zsarolás bűntettének minősítse, I.rendű vádlott neve I.r. vádlottal szemben kiszabott fegyházbüntetés tartamát a középmértékhez közelítse és rendelkezzen az előzetes letartóztatásban töltött további idő beszámításáról.

A törvényszék a vádlottak terhére bejelentett ügyészi fellebbezés hiányában a Be. 354.§ (1) bekezdésében írt súlyosítási tilalom korlátai között bírálta felül valamennyi vádlott tekintetében az első fokú ítéletet és az azt megelőzően lefolytatott eljárást.

A felülbírálat eredményeként a másodfokú bíróság megállapította, hogy a városi bíróság a bizonyítási eljárást - amennyiben az az adott ügyben lehetséges, és az ügy érdemi elbírálásához szükséges volt - lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte és mérlegelte, indokolási kötelezettségének eleget tett, eljárási szabálysértést nem követett el.

Az első fokú bíróság által megállapított tényállást a másodfokú bíróság a Be. 352.§ (1) bekezdésének a./ pontja alkalmazásával - részben a másodfokú eljárásban beszerzett iratok tartalma alapján - az alábbiakkal egészítette ki:

A személyi részt illetően:

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott tekintetében

- Az I.r. vádlott a 2. előéleti pont alatti elítéléséből is 2010. február 4. napján szabadult kedvezménnyel, a feltételes szabadság 2011. február 3. napján telt volna le.

- Az I.r. vádlott előzetes letartóztatását a jelen ügyben a Kalocsai Városi Bíróság a - Kecskeméti Törvényszék 1.Bkf.96/2013/2. számú határozatával - 2013. február 22. napján jogerőre emelkedett végzésével a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta, így az I.r. vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van.

- Utóbbi elítélése: A Kalocsai Járásbíróság a 2013. február 19. napján jogerős 3.Fk.254/2012/14. számú ítéletével garázdaság vétsége miatt 150 óra közérdekű munkára ítélte (elkövetési idő: 2011. július 13.)

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott tekintetében

- Utóbbi elítélése: A Kecskeméti Városi Bíróság a 2012. március 13. napján jogerőre emelkedett 15.B.95/2011/47.számú ítéletével lopás bűntette miatt 240 óra közérdekű munkára ítélte. (elkövetési idő: 2010. augusztus 14.)