A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35325/2008/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 170. §] Bírók: Danziger Éva, Kárpáti Magdolna, Lomnici Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék K.27674/2007/11., *Kúria Kfv.35325/2008/4.* (AVI 2012.10.111)

***********

Kfv.I.35.325/2008/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljáró felperesnek a dr. Herkner Veronika jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatala Nyugat-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságon 10.K.27.674/2007. számon indított és ugyanezen bíróság 2008. május 20-án kelt 10.K.27.674/2007/11. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes részéről 13. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 10.K.27.674/2007/11. számú jogerős ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, felülvizsgálati kérelemmel támadott részét hatályában fenntartja.

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság a felperesnél 2006. évre általános forgalmi adónemben ellenőrzést tartott.

Az ellenőrzés során a felperes úgy nyilatkozott, hogy a 2006. évre vonatkozó iratait nem tudja az ellenőrzés rendelkezésére bocsátani, mert azok a telephely váltás során eltűntek, feltehetően a képződött hulladékkal együtt szeméttelepre kerültek.

Az elsőfokú adóhatóság határidőt adott a felperesnek az iratanyag rendezésére, pótlására. A felperes arra hivatkozott, hogy 2006. évre vonatkozó adóbevallási kötelezettségeinek eleget tett, és az akkor rendelkezésre álló iratok alapján negyedévenként adólevonási jogával élt.

Az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére a vizsgált negyedévekre különböző adóhiányokat állapított meg, összesen kötelezte 8.172.000 Ft adókülönbözet megfizetésére, ezen túl 4.086.000 Ft bírságot és 782.000 Ft késedelmi pótlékot is megállapított felperes terhére.

A fellebbezés folytán eljáró alperes 2007. július 25-én az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresetében kérte e határozat elsőfokú határozatra kiterjedő hatályon kívül helyezését. Ismételten arra hivatkozott, hogy az alperes olyan általános forgalmi adó megfizetésére kötelezte, amelyet az évközi beszerzései után már megfizetett.

Az alperes kérte a kereset elutasítását.