A Fővárosi Ítélőtábla Bf.104/2017/38. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 45. §, 87. §, 276. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 6. §, 10. §, 78. §, 116. §, 201. §, 217. §, 257. §, 260. §, 267. §, 309. §, 331. §, 332. §, 348. §, 351. §, 352. §, 363. §, 366. §, 373. §, 375. §, 376. §, 403. §] Bírók: Fülöp Ágnes, Halász Irén, Máziné dr. Szepesi Erzsébet

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.104/2017 /38. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2017. október 11. napján tartott fellebbezési tárgyalás alapján meghozta és 2017. október 27. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmény miatt az I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 7.B.595/2014/131. számú ítéletét I. r. vádlott vonatkozásában annyiban változtatja meg, hogy a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést börtönben kell végrehajtani.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet valamennyi vádlott vonatkozásában helybenhagyja azzal, hogy II. r. vádlott személyi okmányának száma ....., III. r. vádlott személyi okmányának száma: ......, V. r. vádlott személyi okmányának száma ......, míg VIII. r. vádlott állandó lakóhelye ...... szám.

A másodfokú eljárás során felmerült összesen 94.320 (kilencvennégyezer-háromszázhúsz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Törvényszék a 2016. szeptember 26. napján kihirdetett 7.B.595/2014/131. számú ítéletével

I. r. vádlottat bűnösnek monda ki 2 rendbeli bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (4) bekezdés] és 2 rendbeli bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [1978. évi IV. törvény 276. §].

Ezért őt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 1.000.000 forint pénzmellékbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó szerv tagsága, illetőleg tisztség ellátása foglalkozástól eltiltásra ítélte, megállapítva, hogy az I. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

III. r., V. r., VI. r., VII. r., IX. r. és XII. r. vádlottakat bűnösnek mondta ki 2-2 rendbeli, bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (4) bekezdés] és 2-2 rendbeli, bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [1978. évi IV. törvény 276. §].

Ezért III. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 500.000 forint pénzmellékbüntetésre;

V. r. vádlottat halmazati büntetésül 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 500.000 forint pénzmellékbüntetésre;

VI. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, 500.000 forint pénzmellékbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó szerv tagsága, illetőleg tisztség ellátása foglalkozástól eltiltásra;

VII. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 500.000 forint pénzmellékbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó szerv tagsága, illetőleg tisztség ellátása foglalkozástól eltiltásra;

IX. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 300.000 forint pénzmellékbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó szerv tagsága, illetőleg tisztség ellátása foglalkozástól eltiltásra;

XII. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelési, könyvvezetési és adótanácsadói foglalkozástól eltiltásra ítélte.

VIII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rendbeli, bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (4) bekezdés] és 1 rendbeli, bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [1978. évi IV. törvény 276. §].

Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, 500.000 forint pénzmellékbüntetésre és 5 év gazdálkodó szerezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó szerv tagsága, illetőleg tisztség ellátása foglalkozástól eltiltásra ítélte.

Megállapította, hogy I. r., III. r., V. r., VI. r., VII. r., VIII. r., IX. r. és XII. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Rendelkezett I. r., III. r., V. r., VII. r., VIII. r. a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról és a I. r., III. r., V. r., VI. r., VII r., VIII. r. és IX. r. vádlottal szemben alkalmazott pénzmellékbüntetés meg nem fizetése esetére, annak átváltoztatásáról.

II. r., IV. r. és X. r. vádlottakat az ellenük 2-2 rendbeli, bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (4) bekezdés] és 2-2 rendbeli bűnsegédként, bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] vádja alól;

XI. r. vádlottat az ellene 2 rendbeli, bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (3) bekezdés] és 2 rendbeli, bűnsegédként bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] vádja alól felmentette.

A Zrt1 jogi személlyel szemben 425.100.000 forint, a Kft1 "v.a." jogi személlyel szemben 14.200.000 forint pénzbírságot alkalmazott, míg a Kft2 "f.a." jogi személlyel szemben alkalmazandó büntetőjogi intézkedésre irányuló ügyészi indítványt elutasította.

A Zrt1-vel szemben 850.216.000 forint, I. r. vádlottal szemben a tőle lefoglalt 15.000 euróra és az Aston Martin személygépkocsira, míg VIII. r. vádlottal szemben a tőle lefoglalt 5.500 euróra és 9.335.000 forintra vagyonelkobzást alkalmazott.

A bank1-nél és a bank2-nél vezetett számláin lévő, a Zrt1-vel szemben az elsőfokú ítélettel elrendelt vagyonelkobzás végrehajtásán felül fennmaradó összeg zár alá vételét megszüntette.

A II. r. vádlottól lefoglalt 2.780 angol font, 14.800 euró és 2.000.000 forint lefoglalását megszüntette és II. r. vádlott részére kifizetni rendelte.

II. r. vádlott bank3-nál vezetett számláján zárolt 113.664.681 forint és az Zrt2-nél vezetett számlán zárolt 248.552.153 forint zár alá vételét megszüntette.

A Kft2. "f.a." bank1-nél vezetett számlájára elrendelt zár alá vételt megszüntette.

A Kft3 bank1-nél és a bank2-nél vezetett számláira elrendelt zár alá vételt megszüntette, továbbá a Kft3-től lefoglalt 926.500 forint lefoglalását megszüntette és a Kft3 felszámolóját megkeresni rendelte a vagyonrendezési eljárás keretében történő kifizetés érdekében.

Rendelkezett az eljárás során lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költségről.