A Kúria Bfv.171/2018/16. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 373. §, 416. §, 419. §, 423. §] Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

I. A vád törvényes, ha a terheltnek felrótt magatartást pontosan körülírja. A szándékosság külön feltüntetése nem követelmény és a vád törvényessége szempontjából a vád megalapozottsága is közömbös. II. Az elfogultsága miatt kizárt bíró és ügyész kérdése megokolás hiányában nem vizsgálható. III. A bűnösség megállapítása törvényi tilalom folytán nem kifogásolható az irányadó tényállás támadásán keresztül. Téves állítás, hogy a Kúriát eltérő tényállást állapíthat meg. IV. A bűnszervezetben elkövetés megállapításához a törvényi követelményeken túlmenő többletkövetelmény nem szükséges. V. Anyagi jogi szabálysértés hiányában a kiszabott büntetés mértéke és a büntetéskiszabás nem vizsgálható.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.171/2018/16.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Krecsik Eldoróda bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. május 31.

Az ügy tárgya: adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Fővárosi Törvényszék 7.B.595/2014/131. ítélet, 2016. szeptember 26. tárgyalás

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla 5.Bf.104/2017/38. ítélet, 2017. október 27. tárgyalás

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... V. rendű és ... VI. rendű terhelt közös védője, ... IX. rendű terhelt vezető védője, ... XII. rendű terhelt

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezés

Rendelkező rész

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... V. rendű és ... VI. rendű terhelt közös védője, ... IX. rendű terhelt védője és ... XII. rendű terhelt - védője útján - által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Fővárosi Törvényszék 7.B.595/2014/131. számú ítéletét és a Fővárosi Ítéltábla mint másodfokú bíróság 5.Bf.104/2017/38. számú ítéletét ... V. rendű, ... VI. rendű, ... IX. rendű és ... XII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Fővárosi Törvényszék - a felmentő ítélet hatályon kívül helyezését követő megismételt eljárásban - a korábban meghozott és a 2016. szeptember 26. napján tartott tárgyaláson kihirdetett 7.B.595/2014/131. számú ítéletével ... V. rendű, ... VI. rendű, ... IX. rendű és ... XII. rendeű terheltet bűnösnek mondta ki - egyaránt - 2 rendbeli bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés] és bűnsegédként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. §). Ezért:

[2] - ... V. rendű terheltet - halmazati büntetésül - 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 500.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá az előzetes fogvatartás beszámításáról és a pénzmellékbüntetés esetleges átváltoztatásáról.

[3] - ... VI. rendű terheltet - halmazati büntetésül - 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó tagja, illetőleg tisztsége foglalkozástól eltiltásra és 500.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá a pénzmellékbüntetés esetleges átváltoztatásáról.

[4] - ... IX. rendű terheltet - halmazati büntetésül - 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését vagy felügyeletét ellátó tagja, illetőleg tisztsége foglalkozástól eltiltásra és 300.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá a pénzmellékbüntetés esetleges átváltoztatásáról.

[5] - ... XII. rendű terheltet - halmazati büntetésül - 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelési, könyvvezetési és adótanácsadói foglalkozástól eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

[6] Rendelkezett továbbá járulékos kérdésekről.

[7] Az V-VI. rendű és IX. rendű terheltet érintően kétirányú, a XII. rendű terheltet érintően védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a korábban meghozott és a 2017. október 27. napján tartott tárgyaláson kihirdetett 5.Bf.104/2017/38. számú ítéletével az V-VI. rendű, a IX. rendű és a XII. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

[8] Az elsőfokú bíróság által megállapított (elsőfokú ítélet 17-26. oldal) és a másodfokú bíróság által nem korrigált (másodfokú ítélet 23-24. oldal) történeti tényállás lényege: