A Fővárosi Törvényszék B.21/2012/122. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 10. §, 36. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 345. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 268. §, 338. §, 339. §, 403. §, 404. §] Bírók: Beke Józsefné, Kovács Judit, Steiner Gábor

Fővárosi Törvényszék

25.B. 21/2012/122.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a bíróságon 25.B.21/2012. számon indult büntetőügyben a 2014. június 12., 2014. szeptember 10., 2014. december 2., 2015. január 22. és 2015. január 30. napján - megismételt eljárás keretében - megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve vádlott - aki

magyar állampolgár -

b ű n ö s :

1 (egy) rendbeli költségvetési csalás bűntettének kísérletében

[Btk. 396. § (1) bekezdés a.) pont, (5) bekezdés a.) pont], valamint

2 (két) rendbeli, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében

[Btk. 345. §].

Mindezekért őt a törvényszék - halmazati büntetésül -:

2 (két) év szabadságvesztésre, valamint

300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre

í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A törvényszék a szabadságvesztés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A vádlott - annak végrehajtásának az esetleges későbbi elrendelése esetén - a szabadságvesztés kétharmadának a kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A törvényszék a pénzbüntetés egynapi tételének az összegét 10.000 (tízezer) forintban határozza meg.

Az így szerint kiszabott összesen 3.000.000 (hárommillió) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni, olyan módon, hogy a pénzbüntetés egynapi tételének összege helyébe egynapi szabadságvesztés lép, amelyre a vele szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtási fokozata az irányadó.

A törvényszék a bűnjeljegyzékben szereplő - ...., ...., .... tételszámok alatt nyilvántartott - bűnjelek lefoglalását megszünteti és azoknak a nyomozati iratok között történő kezelését rendeli el.

A büntetőeljárás során eddig összesen 1.696.050 (egymillió-hatszázkilencvenhatezer-ötven) forint bűnügyi költség merült fel, amelyből a vádlott köteles 344.939 (hármszáznegyvennégyezer-kilencszázharminckilenc) forintot külön felhívásra az államnak megfizetni. Az abból fennmaradó összesen 1.351.111 (egymillió-háromszázötvenegyezer-száztizenegy) forint az állam terhén marad.

INDOKOLÁS

A z ü g y é s z i v á d :

A Fővárosi Főügyészség a 2008. március 19. napján kelt, .... számú vádiratával 2008. március 21. napján emelt vádat a Fővárosi Bíróságon vádlott neve ellen a bűncselekmény elkövetésekor hatályos Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdésébe ütköző és - a (2) bekezdés c.) pontjára figyelemmel - a (7) bekezdés b.) pontja szerint minősülő különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének kísérlete, és az 1978. évi IV. törvény 276. §-ába ütköző folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt.

A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a 2008. április 4. napján kelt, ... számú vádiratával 2008. április 14. napján emelt vádat a bűncselekmény elkövetésekor hatályos Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő adócsalás bűntette, az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő csalás bűntettének kísérlete, és az 1978. évi IV. törvény 276. §-ába ütköző magánokirat-hamisítás vétsége miatt.

A Fővárosi Főügyészség vádirata alapján a Fővárosi Bíróságon 23.B.362/2008/22. számon, 2010. július 2. napján meghozott korábbi elsőfokú ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság az 5.Bf.295/2010/8. számú, 2011. november 30. napján kelt végzésével hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádirata alapján a Pesti Központi Kerületi Bíróságon 8.B.XIII.28.792/2008/17. számon, 2011. szeptember 22. napján meghozott korábbi elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 31.Bf.XIII.11.315/2011/5. számú, 2012. június 11. napján meghozott végzésével hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A Fővárosi Törvényszék a 2012. július 27. napján kelt, majd 2012. augusztus 15. napján jogerőre emelkedett, 21.B.1150/2012/2. számú végzésével a korábban a Fővárosi Bíróság előtt 23.B.362/2008. számon és a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 8.B.XIII.28.792/2008. számon folyamatban volt - a megismételt eljárásban 21.B.21/2012. és 21.B.1150/2020. ügyszámokon futó - büntetőügyek egyesítéséről határozott.

Az egyesítést követően a törvényszéken 25.B.21/2012. ügyszámon folyamatban lévő büntetőügyben az ügyész vádbeszédében a vádlott cselekményeinek jogi minősítését - az elbíráláskor hatályban lévő Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (új Btk.) rendelkezéseinek megfelelően - a Btk. 396. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette kísérletére, valamint a Btk. 345. §-ába ütköző folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat-felhasználása vétségére módosította.

A v á d l o t t s z e m é l y i k ö r ü l m é n y e i :

vádlott neve vádlott szakközépiskolát végzett, építőanyag-ipari technikusi szakképzettséggel rendelkezik. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él, három kiskorú gyermeke van. Jelenleg ügyvezetőként dolgozik, a bevallott havi jövedelme 170.000 forint, vagyona, tartozása nincsen. Büntetlen előéletű.

A b í r ó s á g á l t a l m e g á l l a p í t o t t t ö r t é n e t i t é n y á l l á s :