A Balassagyarmati Törvényszék Pf.20431/2010/15. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bírók: Benkó Anna, Nagy Andrea, Pappné dr. Makka Éva

...Megyei Bíróság

9.Pf. 20.431/2010/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ... Megyei Bíróság ... (.... szám) pártfogó ügyvéd által képviselt ... (...szám) felperesnek - ... (...szám) ügyvéd által képviselt ...(....) I. rendű, a ... (... szám alatti ügyvéd által képviselt) ... és Társa Kft. (.... sz.) II. rendű, és ...(...) III. rendű, a ... (... szám ) ügyvéd által képviselt Országos Egészségbiztosítási Pénztár (... rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében melybe a ... (... szám) ügyvéd által képviselt ...Hungaria Biztosító Zrt. (...) alperesi oldalon beavatkozott a ...Városi Bíróság előtt 2010. február 15. napján kelt P. 20.653/2007/88. számú ítélet ellen a felperes által 92. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15. napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek

20.000,- (Húszezer) forint, a II.-III. rendű alpereseknek egyetemlegesen

40.000,- (Negyvenezer) forint, a IV. rendű alperesnek 20.000,- (Húszezer) forint fellebbezési perköltséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

A felperes teljes mértékben pervesztes lett, a pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A megállapított tényállás szerint a felperes 2005. szeptember 23. napján munkába menet kerékpárral elesett, melynek során a jobb kezét ütötte meg, valamint a bal lábszára sérült.

Még ugyanezen a napon a felperes jelentkezett az I. rendű alperes traumatológiai osztályán, ahol ellátásban részesült. Ennek keretében 11 óra 18 perckor elvégezték a jobb térd két- irányú, valamint a bal lábszár röntgen felvételét. A röntgenfelvételt elkészítő szakorvos véleményezte, hogy fraktúra nem látható. A röntgenfelvételt ellenőrző főorvos ugyanezen röntgenfelvételen 13 óra 5 perces bejegyzéssel a jobb kéz I. metacorpo-phalangelis izületben minimális volaris subluxatio-t vélelmezett. Ugyanakkor a felperes ambuláns kezelése a traumatológián 12 óra 56 perckor befejeződött. A traumatológián a felperest ellátó szakorvos diagnózisát a röntgenfelvétel alapján állapította meg. Részéről fizikai vizsgálatra sor nem került.

Mivel a röntgenfelvétel csontsérülést nem mutatott, ugyanakkor felperes fájlalta a hüvelykujj izületét, ezért a szakma szabályainak megfelelően un. "Benett" gipszsínt helyezett fel a kezére. Legközelebb szeptember 27-én kereste fel a felperes az első ellátást végző orvost. Az ambulánslap értelmében annyi állapítható meg, hogy a felperes gipszsín rögzítést kapott. Október 4-én rögzítésre került, hogy a végtagon keringési zavar nincs, a gipszet eltávolították, és helyette fémsínes rögzítést alkalmaztak. Ezt október 11-én ellenőrizték, változást nem észleltek, és a sínrögzítést továbbra is alkalmazták. Október 18-án azt eltávolították, és a felperest gyógytornára irányították. A felperes október 20. és november 14. között járt gyógytornára, kb. kilenc alkalommal. A felperes a gyógytornával nehezen haladt, mivel az ujj mozgása mindvégig fájdalmas volt, ezért a gyógytornán csak nagyon óvatosan tudta tornáztatni, de valamennyi javulás állt be a felperes állapotában, mivel már a sérült hüvelykujját meg tudta mozdítani.

2005. november 2. napján jelentkezett a felperes táppénzes felülvizsgálatra a III. rendű alperesnél. A III. rendű alperes fizikális vizsgálatot végzett a felperes sérült kezén, vizsgálva annak mozgáskorlátozottságát, illetve a mozgások irányát. A felperes panaszkodott arra, hogy fájdalmas ez a vizsgálat, ennek ellenére a III. rendű alperes a felperest keresőképessé nyilvánította.

A felperes ezt követően ismét jelentkezett gyógytornára, de nagy fájdalmai miatt a gyógytornász már kezelésbe nem vette, visszairányította őt az I. rendű alperes részéről a felperest ellátó orvoshoz.

A felperes 2005. november 14-én ismét jelentkezett az I. rendű alperes traumatológiai szakrendelésén. Itt a vizsgáló orvos megállapította, hogy a jobb kéz I.MP-izületének ulnaris oldalán nyomásérzékenység van, panaszai nem múltak el, és az ulnaris collateralis szalagsérülése valószínűsíthető. Műtéti megoldás céljából előjegyezte.

A felperes 2005. november 21. és 30. között az I. rendű alperes traumatológiai osztályán tartózkodott, ahol a jobb kéz MP izületének oldalszalag elégtelensége miatt november 22-én Lister szerinti szalagpótlást végeztek. Zavartalan műtét utáni szakot követően varratait eltávolították, sebei elsődlegesen gyógyultak. Gipszsínnel ellátva november 30-án bocsátották el.

2005. december 2 -a és 3-a között vizsgálták a felperest az I. rendű alperes belgyógyászatán a bal alsó végtag mélyvénás trombózisának gyanúja miatt. Az elvégzett vizsgálatok a trombózist kizárták, alvadásgátlót kapott, traumatológiai ellenőrzését javasolták.

December 8-án jelentkezett ismét a traumatológiai ambulancián, ahol a lágyrész állapotot rendezettnek találták, de további gipszsín rögzítést alkalmaztak. Gipszsínje azonban eltört, és a sérült ujja is nagyon fájt. Ekkor a háziorvosához fordult, aki levette a gipszet, a kezét befáslizta, és beutalta a ... kórház traumatológiai osztályára. Mivel a panaszai a szalagpótló műtéttel sem múltak el, a jelentős fájdalmak, és az izületi gyulladás miatt az izület elmerevítésre került sor.

2006. február 8-án vették fel a felperest a ... kórház baleseti osztályára, és 9-én un. minicsavaros arthodesist végeztek. Alumíniumsínnel ellátva február 10-én bocsátották el.

2006. február 26-án a felperes sebe gyógyultnak volt tekinthető, a varratokat eltávolították, panaszai megszűntek. A rögzítősínt eltávolították, és a végperc tornáztatását javasolták.

Március 13-án sebét ismét rendben találták, gyulladásos jelek nem voltak, a kontroll röntgen szerint az arthodesis megfelelő.

2006. szeptember 15-én vizsgálták meg újból, mert utóbbi két hétben fokozódó fájdalmakra panaszkodott. A vizsgálatok és a kontroll röntgen szerint a rögzített izület csontosan átépült, azonban a kisujja zsibbadását panaszolta, és a vizsgálat un. cubitalis alagút-syndroma gyanúját vetette fel, ezért EMG vizsgálatra küldték. Ezt a vizsgálatot augusztus 15-én végezték el, ami szerint a könyök magasságában a nervus ulnaris vezetési sebessége jobb oldalon erősen csökkent.

Az EMG lelet alapján 2006. szeptember 7-én ismét felvették a ... kórházba, ahol felszabadították a cubitalis csatornában futó ulnaris ideget. Műtét után panaszai csökkentek, és szeptember 9-én hazabocsátották.

2007. augusztus 10-én vizsgálták ismét a ... kórházban, mivel a felperes a könyöktől csukló irányába kisugárzó fájdalmat érzett. A jobb felkar középharmadában az izomzat ujjbegynyi folytonosság megszakadása volt észlelhető, melyet a leírás szerint feltehetően az előző műtét során felhelyezett vértelenítő mandzsetta okozott. Ezzel sebészeti teendő nincs. Mivel az ulnaris dekompresszió után átmenetileg tünetmentessé vált és a I.MP izületi artrodesis konszolidált, csuklórögzítő viselésén kívül egyéb teendőt az őt ellátó intézmény nem tartott szükségesnek.