A Balassagyarmati Járásbíróság P.20653/2007/88. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bíró: Trnkáné dr. Tatár Teréz

Balassagyarmati Városi Bíróság

3.P.20.653/2007/88. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Balassagyarmati Városi Bíróság dr. Balogh Krisztina ügyvéd által képviselt felperesnek - dr. Czudar Sándor ügyvéd által képviselt I.rendű alperes, dr. Tományi Csaba ügyvéd által képviselt II.rendű alperes, III.rendű alperes, és dr. Szenteleki Judit ügyvéd által képviselt IV. rendű alperesek ellen - dr. Erdős Pálné ügyvéd által képviselt alperesi beavatkozó beavatkozása mellett - kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A városi bíróság felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I. rendű alperesnek 52.620.- (Ötvenkettőezer-hatszázhúsz) forint + Áfa, II-III. rendű alpereseknek együttesen 87.700.- (Nyolcvanhétezer-hétszáz) forint, IV. rendű alperesnek 35.080.- (Harmincötezer-nyolcvan) forint + Áfa, beavatkozónak 35.080.- (Harmincötezer-nyolcvan) forint + Áfa perköltséget.

A teljes egészében pervesztes felperes helyett az illetéket és a szakértői díjat az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Nógrád Megyei Bírósághoz címzetten a Balassagyarmati Városi Bíróságon lehet 3 példányban írásban benyújtani, vagy jegyzőkönyvbe mondani.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról is, hogy a Pp. 256/A. §. (1) bekezdésének b-d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A felperes 2005. szeptember 23. napján munkába menet kerékpárral elesett, melynek során a jobb kezét ütötte meg, valamint a bal lábszára sérült. Még ugyanezen a napon felperes jelentkezett I. rendű alperes Osztályán, ahol ellátásban részesült. Ennek keretében 11 óra 18 perckor elvégezték a jobb térd kétirányú, valamint a bal lábszár röntgenfelvételét. A röntgenfelvételt elkészítő szakorvos véleményezte, hogy fractura nem látható. A röntgenfelvételt ellenőrző főorvos ugyanezen röntgenfelvételen 13 óra 5 perces bejegyzéssel a jobb kéz I. metacarpophalangealis ízületben minimális volaris subluxatiot vélelmezett. Ugyanakkor a felperes ambuláns kezelése 12 óra 56 perckor befejeződött. A felperest ellátó szakorvos diagnózisát a röntgenfelvétel alapján állapította meg. Részéről fizikai vizsgálatra sor nem került. Mivel a röntgenfelvétel csontsérülést nem mutatott, ugyanakkor felperes fájlalta a hüvelykujj ízületét, ezért a szakma szabályainak megfelelően úgynevezett bennet gipszsínt helyezett fel a kezére. Legközelebb szeptember 27-én kereste fel a felperes az első ellátást végző orvost. Az ambuláns lap értelmében annyi állapítható meg, hogy a felperes gipszsínrögzítést kapott.

Október 4-én rögzítésre került, hogy a végtagon keringési zavar nincs, a gipszet eltávolították, és helyette fémsínes rögzítést alkalmaztak. Ezt október hó 11-én ellenőrizték, változást nem észleltek és a sínrögzítést továbbra is alkalmazták. Október hó 18-án azt eltávolították és felperest gyógytornára irányították. A felperes október hó 20. és november 14. között járt gyógytornára kb. 9 alkalommal. A felperes a gyógytornával nehezen haladt, mivel az ujjmozgása mindvégig fájdalmas volt, ezért a gyógytornán csak nagyon óvatosan tudta tornásztatni, de valamennyi javulás állt be felperes állapotában, mivel már a sérült hüvelykujját meg tudta mozdítani.

2005. november 2. napján jelentkezett felperes táppénzes felülvizsgálatra III. rendű alperesnél. III. rendű alperes fizikális vizsgálatot végzett felperes sérült kezén, vizsgálva annak mozgáskorlátozottságát, illetve a mozgások irányát. Felperes panaszkodott arra, hogy fájdalmas ez a vizsgálat, ennek ellenére III. rendű alperes a felperest keresőképessé nyilvánította.

Felperes ezt követően ismét jelentkezett gyógytornára, de nagy fájdalmai miatt a gyógytornász már kezelésbe nem vette, visszairányította őt az I. rendű alperes részéről felperest ellátó orvoshoz.

Felperes 2005. november 14-én ismét jelentkezett I. rendű alperes szakrendelésén. Itt a vizsgáló orvos megállapította, hogy a jobb kéz I. MP ízületének ulnaris oldalán nyomásérzékenység van, panaszai nem múltak el és az ulnaris collateralis szalagsérülése valószínűsíthető. Műtéti megoldás céljából előjegyezte.

A felperes 2005. november 21. és 30. között az I. rendű alperes Osztályán, ahol a jobb kéz MP ízületének oldalszalag elégtelensége miatt november hó 22-én Lister- szerinti szalagpótlást végeztek. Zavartalan műtét utáni szakot követően varratait eltávolították, sebei elsődlegesen gyógyultak. Gipszsínnel ellátva november 30-án bocsátották el.

2005. december 2. és 3. között vizsgálták felperest az I. rendű alperes Belgyógyászatán a bal alsó végtag mélyvénás thrombosisának gyanúja miatt. Az elvégzett vizsgálatok a thrombosist kizárták, alvadásgátlót kapott, traumatológiai ellenőrzését javasolták.

December 8-án jelentkezett ismét az ambulancián, ahol a lágyrész állapotot rendezettnek találták, de további gipszsín rögzítését alkalmazták. Gipszsínje azonban eltört és a sérült ujja is nagyon fájt. Ekkor a háziorvosához fordult, aki levette a gipszet, kezét befáslizta és beutalta egy másik kórház Traumatológiai Osztályára. Mivel panaszai a szalagpótló műtétre nem múltak el, a jelentős fájdalmak és az ízületi gyulladás miatt az ízület elmerevítésére került sor.

2006. február 8-án vették fel felperest a másik kórház Baleseti Osztályára és 9-én úgynevezett minicsavaros arthrodesist végeztek. Alumíniumsínnel ellátva február 10-én bocsátották el.

2006. február 26-án a felperes sebe gyógyultnak volt tekinthető, varratokat eltávolították, panaszai megszűntek. A rögzítősínt eltávolították és a végperc tornásztatását javasolták.

Március 13-án sebét ismét rendben találták, gyulladásos jelek nem voltak, a kontroll röntgen szerint az arthrodesis megfelelő.

2006. szeptember 15-én vizsgálták újból, mert utóbbi két hétben fokozódó fájdalmakról panaszkodott. A vizsgálatok és a kontroll röntgen szerint a rögzített ízület csontosan átépült, azonban a kis ujja zsibbadását panaszolta és a vizsgálat úgynevezett Cubitalis Alagút-syndroma gyanúját vetette fel, ezért EMG vizsgálatra küldték. Ezt a vizsgálatot augusztus 15-én végezték el, ami szerint a könyök magasságában a nervus ulnaris vezetési sebessége jobb oldalon erősen csökkent.

Az EMG lelet alapján 2006. szeptember 7-én ismét felvették a másik kórházba, ahol felszabadították a cubitalis csatornában futó ulnaris ideget. Műtét után panaszai csökkentek és szeptember 9-én hazabocsátották.

2007. augusztus 10-én vizsgálták ismét a kórházban, mivel felperes a könyöktől csukló irányában kisugárzó fájdalmat érzett. A jobb felkar középharmadában az izomzat ujjbegynyi folytonosság-megszakadása volt észlelhető, amelyet a leírás szerint feltehetően az előző műtét során felhelyezett vértelenítő mandzsetta okozott. Ezzel sebészeti teendő nincs. Mivel az ulnaris dekompresszió után átmenetileg tünetmentessé vált és az I. MP ízületi arthrodesis konszolidált, csuklórögzítő viselésén kívül egyéb teendőt az őt ellát intézmény nem tartott szükségesnek.