A Fővárosi Törvényszék B.325/2017/15. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 8. §, 10. §, 34. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 164. §, 365. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §, 339. §] Bírók: Bartos Magdolna, Mészáros László, Varga Gabriella

Fővárosi Törvényszék

23.B.325/2017/15.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2017. június 9., szeptember 5. és 19. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalása alapján meghozta és szeptember 19. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

2016. május 20 napjától 23.napjáig. napjáig őrizetben, ettől 2017. január 10. napjáig előzetes letartóztatásban, azóta jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

vádlott neve vádlott ( magyar állampolgár )

bűnös:

- rablás bűntettének kísérletében ( Btk. 365.§.(2)bekezdés )

- testi sértés vétségében ( Btk. 164.§ (1) és (9) bekezdés c./ pont )

Ezért a bíróság vádlottat mint többszörös visszaesőt - 5 (öt) évi szabadságvesztésre és 4 ( négy) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani.

vádlott neve feltételes szabadságra nem bocsátható.

A vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja.

Az eljárás során a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztály Életvédelmi Alosztály II. által .... szám alatt lefoglalt bűnjelek lefoglalását megszünteti és a ... alatt kezelt és .... alatt kezelt, jelenleg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... kezelt

3.tétel alatti egy pár ...-es cipőt,

4.tétel alatti kék 46/32 ... márkájú kék farmert az övvel,

5.tétel alatti szürke ... feliratú sapkát,

6.tétel alatti fekete ... márkájú pullovert,

7. tétel alatti szürke kapucnis ... pullovert megsemmisíteni rendeli.

Ugyanezen bűnjeljegyzék

9.tétele alatti ... márkájú kék farmernadrág,

10. tétele alatti ... márkájú kapucnis pullover,

11. tétele alatti kék ... táska vonatkozásában a lefoglalást megszünteti és azokat a vádlottnak kiadja.

Ugyanezen bűnjeljegyzék 13-19., 21-23. alatti tételei vonatkozásában a lefoglalást megszünteti és azokat a nyomozati iratok között rendeli kezelni.

Az eljárás során lefoglalt kisollót megsemmisíteni rendelni, ugyanúgy mint a levett és szakértői vizsgálatra továbbított szájnyálkatörleteket.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 464.913 (Négyszázhatvannégyezer-kilencszáztizenhárom ) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

2.443.734 ( kettőmilliónégyszáznegyvenháromezer-hétszázharmincnégy) Ft bűnügyi költséget az Állam viseli.

INDOKOLÁS

VÁD

A Fővárosi Főügyészség 2017. február 24. napján kelt és a bíróságra 2017. március 1. napján érkezett ... alatti vádiratában vádlottat - mint többszörös visszaesőt - a Btk. 164.§.(1) bekezdésébe ütköző és (8) bekezdés szerinti életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, továbbá a Btk. 365.§.(2) bekezdése szerinti rablás bűntettével vádolta.

A bizonyítási eljárást követően az ügyész a vádirati tényállásban írtakat módosította, a 2.oldal 2 bekezdés 6. mondatát az alábbiak szerint :

" Ekkor vádlott neve vádlott és személy1 sértett között dulakodás alakult ki, melynek során személy1 megragadta a vádlott kezében lévő táskát, amit a vádlott nem engedett el és mindketten nagy erővel maguk felé húzták. Ekkor személy2 sértett eközben futva a barátja segítségére érkezett.

A vádlott meglátva a feléjük tartó személy2 sértettet, a táskát hirtelen elengedte,aminek hatására személy1 a földre esett és fejét közepes erővel a talajba ütötte. "