A Szolnoki Törvényszék P.21092/2005/60. számú határozata kártérítés (BIZTOSÍTÁSI kártérítés) tárgyában. Bíró: Gyöngyné dr. Kovács Gabriella

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

16.P.21.092/2005/60. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, dr. Fazekas Attila ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű felperes neve (cím), II.rendű felperes neve (cím), III.rendű felperes neve (cím), IV.rendű felperes neve (cím) felpereseknek - dr. Sonkoly Judit ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (cím) alperesnek, amely perbe alperes mellett beavatkozott Tóviziné dr. Kovács Ibolya biztosítási szakjogász (cím) által képviselt beavatkozó neve beavatkozónak - kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

k ö z b e n s ő í t é l e t e t:

A bíróság az alperes kártérítési felelősségét az I., II., III., IV. rendű felperesek javára megállapítja.

Ezen közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet írásban, négy példányban, jelen bíróságnál kell benyújtani, de a Debreceni Ítélőtáblához címezve.

I n d o k o l á s:

A bíróság a keresetlevél, I. rendű felperes személyes előadása, alperes védekezése, a meghallgatott tanú 9, tanú 6, tanú 4, tanú 3, tanú 10, tanú 5, tanú 8, tanú 1 tanúk vallomásai, tanú 7, tanú 2 magánszakértők tanúvallomása, szakértő 2 és szakértő 1 igazságügyi szakértők, valamint a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvostani Intézetének szakértői véleménye, kiegészítő véleményei, valamint a becsatolt magánszakértői vélemény alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg.

Az I. rendű felperes a néhai 'név' (születési idő) volt 'lakcím' szám alatti lakos házastársa, II., III., IV. rendű kiskorú felperesek, a néhai 'név' gyermekei.

Néhai 'név' 2004. hó. nap. napján 23.40 órakor 'város név' belterületén motorbalesetet szenvedett. A 'város név' Rendőrkapitányság Közlekedés Rendészeti Osztály helyszíni szemle jegyzőkönyve szerint a néhai az útfelület egyenetlensége miatt elvesztette uralmát a járműve felett, ezért elesett, és az aszfaltra zuhant. Az elesés után sérülése még lehetővé tette, hogy a motort felállította, és az útpadkára tolta. A balesetet követően a helyszínre kiérkezett a mentő, és a 'város név' Rendőrkapitányság Közlekedés Rendészeti Osztály ügyeletesei helyszíneltek. A mentő elszállította a sérültet alperes neve, - alperes - traumatológiai osztályára, ahova a felvételi dokumentáció szerint 2004. hó. nap. napján 00.13 órakor felvételre került, a felvételkor a beteg térben, időben tájékozott volt, a felvételes orvossal kommunikált.

A baleset körülményei miatt a néhainál véralkohol vizsgálatot végeztek. A vizsgálat alapján megállapításra került, hogy a baleset időpontjában a vérében 2,67 ezrelékes véralkohol szint volt megállapítható, amely súlyos fokú alkoholos befolyásoltságnak felel meg (vérvételi jegyzőkönyv száma: ...).

Az alperes traumatológiai osztályán a felvételes orvos tanú 9 volt, aki a beérkezésekor vizsgálta a beteget. Az állapot leírásában rögzítésre került, hogy a néhai alkoholos lehelettel bírt, továbbá az orvos megállapította, hogy a bal test félen több helyen (arcon, könyök tájon, lábszáron, bal láb I. ujjon, illetve a törzsön a kulcscsont tájon, a lapocka tájon hátul, és a csípőlapát területén) találtak lágyrész sérüléseket. Ezen túl a bal kulcscsont törésére utaló fizikális eltérést, csontrecsegést is leírtak. A részletes állapot leírásban más kóros eltérés nem került feljegyzésre, ugyanígy vérnyomás értéket sem jegyeztek fel a néhai vonatkozásában a felvételekor.

A kórházban, 2004. hó nap. napján 0.20 órakor röntgenvizsgálat történt a néhainál. A röntgenvizsgálat a bal járomcsonton, a bal kulcscsonton, és a III-VIII. bordákon törést észlelt.

2004. hó. nap. napján 1.20 órakor vettek a betegtől vért, ebből került megállapításra a fenti véralkoholszint, ugyanakkor a levett vérmintából további laboreredményt nem vizsgáltak, ez a beteg dokumentációban nem található.

A Dekurzus leírás szerint a néhai 2004. hó. nap. 3.10 órakor az ágyából utasítás ellenére felkelt, az ágy mellett összeesett, és ekkor egy-két perces eszméletvesztése volt, vizeletét maga alá bocsátotta. Ekkor vérnyomást mértek, 100/60 hgmm volt, és friss sérülésként a bal szemöldök mentén 1,5 cm-es repesztes sebzést tapasztaltak. Az esés miatt 3.20 órakor újabb röntgenvizsgálat történt (koponya és fekvő helyzetű mellkasi felvétel), ez friss eltérést nem mutatott.

Mindezek után a beteget immobilizálták (rácsos ágyában kikötötték) infúziós kezelést kapott. A betegről - dokumentáció szerint - körülbelül hajnal 4.00 órakor megfelelő állapotot rögzítettek, puha és betapintható, nem érzékeny hasat, vérnyomás mértékre 110-120/80 hgmm került rögzítésre.

2004. hó. nap. a reggeli órákban, körülbelül 7.20 órakor, vizit alkalmával észlelték a légzés és keringés megállását, de ezt megelőzően pár perccel még a nővér beszélt vele, mert branüljét önmagának eltávolította. A légzés és keringés megállás észlelésekor azonnal újraélesztést kezdtek, az aneszteziológus szolgálatot riasztották, körülbelül 15 perces újraélesztést követően a szívműködés jelei visszatértek, ezután a beteget az intenzív osztályra szállították. Az intenzív terápiás osztály 2004. hó. nap. napján 7.50 órakor vette fel, és hasűri vérzést gyanítva a has szúrt csapolását végezték el, ennek során masszív vérzésre utaló szívadékot nyertek. Ismételt keringés leállás és újabb újraélesztés után a beteg műtőbe szállítható volt, ahol 8.40 és 9.30 óra között has műtétre került sor. A műtéti napló ... sorszámon került leírásra. A műtét során a has megnyitásakor a hasüregből „nagy mennyiségű vér ürült", a májat súlyosan cirrhoptikus, göbös, nem sérült állapotúnak észlelték. A lépen kettő darab, körülbelül 4 cm-es repedés volt észlelhető, alsó felszínén a tok lenyúzódott. A sérült lépet eltávolították, ekkor észlelték a nagy vérzés megszűntét, ám a hasfali sebből, a pancreasfarokból, a lépágyból apró, de sokszoros diffúz vérzéseket észleltek, amelyek a máj állapotával függtek össze. A vérzések csillapítása, illetve az esetleges fennmaradó vérzés későbbi észlelésére a hasüregben géztampont és két csövet hagytak vissza, majd a hasüreget zárták.

A műtétet követően a beteg visszakerült az Intenzív Terápiás Osztályra, ahol végül befolyásolhatatlan keringési elégtelenség tünetei között 2004. hó. nap. napján 10.55 órakor elhunyt.

2004. hó. nap. végezték az igazságügyi boncolást. Az igazságügyi boncjegyzőkönyvi vélemény a kór lefolyással kapcsolatban az alábbi megállapításokat tartalmazta:

„A néhai beteg halála vérvesztéses shock, következményes keringési-vérzési elégtelenség miatt következett be. A sérülések nagy erejű, tompa, a testet balról érő erőbehatásra keletkezhettek. A baleset során elszenvedett sérülések és a halál közvetlen ok-okozati összefüggése áll fenn."

A boncolás során nem találtak olyan betegséget, vagy szervi elváltozást, ami a halál kialakulását elősegítette, vagy azt siettette volna. Az eljáró orvosok részéről foglalkozási szabályszegésre utaló adatok nem merültek fel.