A Pécsi Törvényszék B.330/2015/22. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 40. §, 61. §, 72. §, 74. §, 79. §, 80. §, 89. §, 92. §, 176. §, 178. §, 459. §, 461. §] Bírók: Antal Gábor, Hársfalvai Mária

A kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt az I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Település 1i Törvényszék a Település 1ett, a 2016. február 29. és június 13. napján megtartott nyilvános tárgyalásai alapján meghozta az alábbi

ítéletet:

A 2015. február 5-től előzetes fogvatartásban lévő

az I.r. vádlott - aki Település 2on, ..................-én született, anyja I.r. vádlott anyja neve, magyar állampolgár, személyazonosító igazolványának száma: ............, Település 3, .......... utca ... sz. alatti lakos - elsőrendű vádlott

bűnös: kábítószer-kereskedelem bűntettében, a Btk. 176. § (1) és (3) bekezdése szerinti törvényhely alapján.

A 2016. április 11-től előzetes fogvatartásban lévő

a II. r. vádlott - aki Település 2on, ............-én született, anyja II.rendű vádlott anyja neve, magyar állampolgár, személyazonosító igazolványának száma: ..........., Település 4, ............. utca ... sz. alatti lakos - másodrendű vádlott

bűnös: kábítószer birtoklása bűntettében, a Btk. 178. § (1) bekezdése szerinti törvényhely értelmében.

Ezért a bíróság az I. r. vádlottat 5 (öt) évi szabadságvesztésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra,

a II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt 3 (három) évi szabadságvesztésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra

ítéli.

A kiszabott szabadságvesztést mindkét vádlott esetében fegyházban kell végrehajtani.

A szabadságvesztés-büntetésbe az I. r. vádlott esetében a 2015. február 5-től, míg a II. r. vádlott vonatkozásában a 2016. április 11-től előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

Az I. r. vádlott feltételes szabadságra a büntetés 2/3 részének kitöltését követő naptól bocsátható.

A II. r. vádlott esetében a Település 5i Járásbíróság 2013. december 17-én jogerőre emelkedett ...B. ............/........../49. szám alatti határozatával kapcsolatos feltételes szabadságot megszünteti, egyben elrendeli a ki nem töltött rész végrehajtását.

Megállapítja, hogy a II. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság az I. r. vádlott vonatkozásában 32.000 (harminckettőezer) forintra vagyonelkobzást rendel el.

A bűnjelként lefoglalt és a BSZKI-nél ................/2015. szám alatt nyilvántartott

− 4 db. folpackba tekert pasztát,

− Bu Heart Beat feliratú fémdobozt és tartalmát,

− 100%-os Creatin Monohydrate 500 gramm feliratú műanyag dobozban lévő 371,09 gramm nettó tömegű finom szemcsés port,

− 1 db Axentia feliratú szürke digitális konyhai mérleget,

− 1 db Colossus feliratú digitális mérleget,

− 3 db simítózáras műanyag tasakot, amelyben 12,75 gramm, 2,47 gramm és 1,80 gramm tömegű paszta található, elkobozni rendeli.

Kötelezi az I. r. vádlottat, hogy fizessen meg az eddig felmerült bűnügyi költségből külön 325.724 (háromszázhuszonötezer-hétszázhuszonnégy) forintot, a II. r. vádlottat külön 437.212 (négyszázharminchétezer-kettőszáztizenkettő) forintot, az I. r. vádlott és a II. r. vádlottakat, hogy egyetemleg 16.020 (tizenhatezer-húsz) forintot.

Megállapítja, hogy mindezeken kívül felmerült 34.452 (harmincnégyezer-négyszázötvenkettő) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás:

A 1.sz. Megyei Főügyészség M.I.B.........../.........26-I. szám alatti vádiratában az I. r. vádlottat a Btk.176. § (1) bekezdésébe ütköző és (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével, míg a II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt a Btk. 178. § (1) bekezdésébe ütköző tartással elkövetett kábítószer-birtoklásával vádolta.

A törvényszék által lefolytatott bizonyítási eljárás nyomán megállapított tényállás:

Az I. r. vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, foglalkozás és jövedelem nélküli, egy gyermek eltartásáról gondoskodik, vagyontalan, tartozása 4.000.000 (négymillió) forint banki kölcsön.

Büntetve nem volt.

A II. r. vádlott segédmunkás egy osztrák-magyar vegyes tulajdonú vállalat alkalmazásában, egy hónap munkaviszony után 1200 euró jövedelemmel rendelkezett, iskolai végzettsége szakközépiskola, asztalos szakmát szerzett, élettársi kapcsolatban él, egy gyermek eltartásáról gondoskodik, tartozása nincs, vagyontalan.

Büntetve volt.