Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

Bővebben

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben

A Pécsi Ítélőtábla Bf.49/2016/25. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 35. §, 38. §, 79. §, 92. §, 176. §, 178. §] Bírók: Bencze Beáta, Krémer László, Túri Tamás

Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.II.49/2016/25. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2017. évi február hó 24. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Pécsi Törvényszék 7.B.330/2015/22. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

- I.rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést börtön fokozatban rendeli végrehajtani, melyből legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

- II.rendű vádlott esetében a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendelt előzetes fogvatartás kezdő napja helyesen a 2016. évi április hó 9. napja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába I.rendű vádlott vonatkozásában beszámítja az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig, míg II.rendű vádlott esetében a 2017. évi február hó 14. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is.

Kötelezi II.rendű vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 5.000 (ötezer) forint bűnügyi költség megfizetésére az államnak.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a büntetőjogi jogkövetkezmények enyhítése érdekében I.rendű vádlott és védője, valamint II.rendű vádlott és védője jelentett be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában - a II.rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításának pontosítása mellett - az elsőfokú bíróság ítéletének a helybenhagyását indítványozta.

A másodfokú bíróság a jogorvoslatokkal megtámadott határozatot - a Be.348.§ (1) bekezdése értelmében - az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Ennek során az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást - figyelemmel a Be.352.§ (1) bekezdés a) pontjában írtakra - az iratok tartalma és ténybeli következtetés alapján az alábbiak szerint egészítette ki, illetve helyesbítette:

Mellőzte II.rendű vádlott korábbi elítéléseire vonatkozó - a határozat 3. oldal 2. bekezdésétől a 4. oldal 6. bekezdéséig terjedő - szövegrészeket, ezek helyébe a következő megállapítások kerültek:

1-3. II.rendű vádlottat 1998 és 2000 között különböző bíróságok lopási cselekmények miatt három alkalommal ítélték - egyszer felfüggesztett, két esetben pedig végrehajtandó - szabadságvesztésre.

4. A Bajai Városi Bíróság a 2008. június 17-én jogerőre emelkedett 12.B.584/2006/50. számú ítéletével csalás bűntette és 10 rb. csalás vétsége miatt - mint visszaesőt - 3 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

5. A Bajai Városi Bíróság a 2009. április 1-én jogerőre emelkedett 3.B.182/2007/13. számú ítéletével 2 rb. jármű önkényes elvételének bűntette miatt - mint különös visszaesőt - 4 hó börtönre ítélte.

6. A Bajai Városi Bíróság a 2009. június 10-én jogerőre emelkedett 12.B.149/2007/44. számú ítéletével csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt - mint visszaesőt - 1 év 8 hó börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 300.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

7. A Bajai Városi Bíróság a 2009. október 8-án jogerőre emelkedett 12.B.171/2008/4. számú ítéletével csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 6 hó börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A fenti 4., 5., 6. és 7. sorszámú alapítéleteket a Bajai Városi Bíróság a 2010. február 10-én jogerőre emelkedett 12.Bk.196/2009/2. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta és annak tartamát 4 év 3 hó börtönben határozta meg, annak megállapításával, hogy különös visszaeső. E büntetéséből II.rendű vádlott- azt teljes egészében kitöltve - 2011. június 30-án szabadult.

8. A Mohácsi Városi Bíróság a 2013. december 17-én jogerőre emelkedett 1.B.170/2012/49. számú ítéletével orgazdaság bűntette, 2 rb. lopás bűntette és 2 rb. lopás vétsége miatt - mint többszörös visszaesőt - 1 év 6 hó börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. E büntetéséből II.rendű vádlott- feltételes szabadság kedvezményével - 2014. október 22-én szabadult. A feltételes szabadság tartama 2015. október 21-én járt volna le.

9. A Pécsi Járásbíróság a 2016. szeptember 20-án jogerőre emelkedett 12.B.735/2014/77. számú ítéletével sikkasztás vétsége miatt - mint többszörös visszaesőt - 90 nap elzárásra ítélte. E büntetését nem töltötte le.

A Szigetvári Járási Ügyészség B.899/2015/14-I. számú vádiratával 2016. november 22-én lopás vétsége és csalás vétsége miatt vádat emelt ellene (erkölcsi bizonyítvány 23/II. sorszám alatt).

I.rendű vádlottól lefoglalt amfetamin tiszta hatóanyag-tartalma helyesen 38,3 gramm volt, ami a jelentős mennyiség alsó határának 383%-a. A különösen jelentős mennyiség alsó határára történő utalást a másodfokú bíróság mellőzte. A II.rendű vádlottól lefoglalt amfetamin tiszta hatóanyag-tartalma 0,518 gramm volt, mely a csekély mennyiség felső határának 103,6%-a.

I.rendű vádlott így a cselekményét minimálisan 38,818 gramm tiszta hatóanyag-tartalmú amfetaminra követte el, mely a jelentős mennyiség alsó határának 388,18%-a.

II.rendű vádlottat a 2016. április 11-én történő előzetes letartóztatása előtt a Kapuvári Rendőrkapitányság már 2016. április 9-én őrizetbe vette (7.B330/2015/1.4. sorszámú jegyzőkönyv melléklete). A másodfokú eljárásban vele szemben kibocsátott elfogatóparancs alapján 2017. február 14-én ismételten őrizetbe vették, ekkor az előzetes letartóztatását a másodfokú bíróság 2017. február 16-án rendelte el.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!